Argentinos demuestran que el origen del hombre podría estar  en Asia o Africa, y no en Europa

Un grupo de científicos argentinos desarrolló una metodología de análisis de fósiles que ofrece nuevos datos para sostener la teoría de que el Neandertal y el Homo Sapiens no proceden del mismo ancestro.

En la comunidad científica existe un amplio debate sobre la pertenencia de ambos homínidos a un mismo grupo descendiente, el Homo Heidelbergensis, teoría que viene a rebatir el estudio realizado por el Centro Nacional Patagónico (CENPAT), en Puerto Madryn.

“Lo que este estudio viene a demostrar es que el Homo sapiens no desciende del Homo Heidelbergensis, supuesto pariente común con el Neardental. Si no que el pariente común sería de un linaje más antiguo”, explicó Rolando Gónzalez, uno de los cinco científicos del CENPAT que desarrollaron el proyecto.

En diálogo con , González afirmó que “nuestros ancestros no serían europeos, sino que habría que buscarlos por África y Asia, donde ya habían otros tipos de homínidos” y que la forma craneana del Homo Sapiens “es más similar a la del Homo Ergaster”, de origen africano.

Con esta demostración, los científicos logaron demostrar que el Homo Heidelbergensis es sólo “un proto Homo Neandertal, y no un pariente común”.

El origen del Homo Sapiens, un debate caliente

El director del estudio, Rolando Gómez-José, reconoció que se trata de una aportación científica que viene a "meter más ruido", creará controversia y "sin duda tendrá oposición", ya que "son temas muy sensibles, con gente muy apasionada".

Mediante el procesamiento por computadora de imágenes en tres dimensiones de cráneos de homínidos de distintas familias, el equipo argentino logró analizar la morfología de los restos con mayor precisión que con los métodos utilizados hasta ahora.

Gómez-José dijo que esta metodología, la "morfometría geométrica", permite tratar las variaciones como la nariz, la posición de la mandíbula o los globos oculares de cada conjunto, a diferencia de los estudios hechos hasta ahora, que analizan por separado distintas características.

González explicó a que las características comparadas fueron cuatro: retracción de la cara y cuánto proyecta hacia delante (por ejemplo, en los chimpancés la cara es alargada hacia delante), la redondez de la bóveda craneana, el aparato masticatorio y la base del cráneo, donde se apoya el cerebro.

Según agregó Gómez-José, las imágenes digitales "permiten ver diferencias morfológicas más sutiles, que no se aprecian en los análisis tradicionales", que apoyan las teorías que consideran al Homo heidelbergensis un ancestro sólo del Neardental y no del hombre actual, de manera que estos formarían grupos separados.

Un dato revelador descubierto por hobby

Gómez-José aseguró que con la nueva técnica se abrirá "un nuevo campo de posibilidades  para el estudio de genotipos complejos", lo que incluye no sólo a los homínidos sino también algunos invertebrados o incluso células cancerígenas.

Los veinte ejemplares escogidos pertenecían a gorilas y chimpancés, Australopithecus afarensis y africanus, Paranthropus boisei, robustus y aethiopicus, Homo habilis, Homo erectus, Homo ergaster, Homo heidelbergensis y Homo neardanthalensis.

Por su parte, Rolando Gómez comentó a este sitio de noticias que el estudio careció de financiamiento porque lo realizaron “en los ratos libres, casi como un hobby”. Pero ahora buscarán un financiamiento por parte del CONICET, organismo del que depende el CENPAT.

“Nuestro descubrimiento es que se pueden combinar dos sistemas que se utilizaban por separado. Adaptamos la morfología geométrica al análisis filométrico. Y así demostramos que el Homo Heidelbergensis es sólo un proto Homo Neandertal, no un pariente común con el Homo Sapiens”, explicó González a