Marcela Kloosterboer y una dura campaña por los animales

Creo que es una campaña muy buena y me parece que sigan luchando por que hoy en dia siguen matando a animales para sacarle la piel gracias chau

yo la felicito de todo corazon...yo con mis solos 15 años de vida me doy cuenta del grave error que corren los argentinos de ponerse la piel de otro, no los entiendo porque de tanta maneras de vestirse que existe..ustedes, sin una misera de compasion, vienen a utilizar la piel de otro individuo.. con toda sinceridad...son unos idiotas(perdon pero es la verdad) MARCELA TE APOYO EN TODO!!!!!!!!

¡Hola, gente! :)

A ver: Conozco a Marcela sólo mediante sus apariciones ---desde hace años, desde cuando ella era niña--- en medios de comunicación, y tiendo a creer que ella no es hipócrita, sino que muy probablemente Marcela no lo sabe, o quizá, que hasta ese entonces no lo sabía; que no estableció una relación entre Pantene, Procter & Gamble, experimentos con y en animales, vivisección, y tanto más; ni habrá establecido ella, relación con un sistema social y económico, el capitalismo, ni la relación de éste con la potenciación de, en el ser humano, cualidades como egoísmo, afán de lucro, avaricia, competitividad, etc.

Sí: Marcela ha mostrado con esa publicidad, una importante incoherencia, creo yo, que por error; y a mí me molestó ver su belleza y femineidad apoyando a Pantene (de P&G).

Yo me pregunto: ¿Qué personalidad públicamente conocida de la Argentina ha comprometido su imagen (o sea, su carrera) por algún ideal?... ¿Quién ha sido la primera personalidad de tales?... Porque decir públicamente que "no hay que contaminar", que el "calentamiento global es malo", que "hay que salvar a las ballenas" (y concuerdo con estas propuestas), etc., parece fácil, pero (creo yo) poco después algun@s festejan sus dichos con amplio "un asadito" (churrasco).

Por favor, desarrollemos empatía y demos oportunidad a Marcela antes de condenarla como a una hipócrita, que (siento yo que no la conozco en persona) no es.

Bien, perdón por algún error.

¡Mis saludos! :)

R. B., G. Enrique M.

Quiero creer que en cuanto alguien haga que Marcela note esa incoherencia, Marcela Kloosterboer optaría por ya no participar en publicidades de ciertos productos cosméticos, y tendría mayor cuidado de asesorarse antes de comprometerse; aun a riesgo de ser tildada y rechazada en su medio laboral, como problemática, combativa, rebelde, etc. Eso quiero creer, en base a su compromiso hasta hoy, y hasta que ella no muestre lo contrario.

Por otra parte: Sería un camino duro, necesitar del medio laboral del que se vive, vivir ---en parte--- de la imagen, pero criticarlo conservando el empleo; muy difícil equilibrio.

Acontece que, si un@ no se topa con esa información, o alguien no se la presenta a un@, ese nivel de interrelaciones puede ---o no--- demorar años en ser alcanzado. Por favor, que ella tenga el beneficio de la duda; supongamos que hubo algo de ingenuidad de su parte, y no la condenemos directamente.

Ciertamente, el compromiso con algún ideal (inclusive con alguno erróneo, y éste no sería el caso) muy posiblemente implique el cese de oportunidades comerciales, y Marcela parece ya haber optado por un determinado perfil, que muy posiblemente le implicará alguna pérdida económica personal. Tampoco esperaré ver u oír una declaración de Marcela en contra de tal publicidad, ahora que el error ya fue cometido, exponiéndose a procesos judiciales en un sistema injusto, y a perder dinero que ella pueda invertir en buenas causas; pero sí esperaré que se anoticie de su error, y que ya no apoye a P&G ni a similares.

vegetarados: "yo no como carne", se compran un pebete, le sacan el jamon y lo tiran, 1. igual siguen matando el animal asi vos no comas el salame, dos no lo tires daselo a un pibe que seguro tiene habmbre. hablan de no comer carne, eso significa que tienen la mesa llena,

Marcela Klosterboer no sacrifica animales para sus papilar gustativas, pero para que el pelo le quede brillante no tiene problema.´Pantene experimenta en animales, cosa que es HORRIBLE, pero como le pagan para hacer los comerciales está todo bien. Lo que quiere Kloosterboer no es salvar a los animales, es inflar su ego con pretenciones de superioridad moral.

existe un estado de orden por arriba del estado del hombre ,supongamos que, en el estado del hombre el capo de la mafia manda a matar a alguien por sus intereses egoistas. Sus complices ,como el que mata y el que transporta al asesino y el capo de la mafia, desde el punto de la ley del hombre, son todos responsablres en igual grado de la misma manera,el que mata, el que transporta, el que consume, es responsable de la muerte de ese animal,y tambien sera juzgado.Lo que siembras cosechas,a cada accion una reaccion,fijemonos que cosechamos diariamente. es verdad estamos condicionados a comer , unos comen a otros, al mismo tiempo el vegetariano trata de dañar menos y de todo lo que come solo un 20% muere lo demas son ciclicas
no hagas a otros lo que no te gusta que te hagan a ti
igual dedica dos dias uno a la huerta y otro al frigorifico y comprueba con tu experiencia,donde es mas lido estar ,gracias por ayudar a evitar tanta violencia TLGASP ayd

Para los que no saben. Marcela Kloosterboer YA NO USA cueros (de hecho, jamás dijo que no podría dejar de usarlo, eso es un invento de cierta prensa malintencionada), es vegetariana desde los 8 años y está transitando hacia el veganismo (es decir, el NO consumo de ningún producto de origen animal, como lácteos y huevos). Asi que su presencia en la campaña de AnimaNaturalis es perfectamente coherente.