Se negó a declarar el perito acusado de adulterar una bala

Sociedad

Roberto Locles sólo dio sus datos personales al comenzar el juicio que se le sigue por dañar una prueba clave en la causa por la muerte del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.

El perito Roberto Locles se negó este lunes a prestar declaración indagatoria ante el Tribunal Oral que comenzó a juzgarlo por supuestamente haber adulterado la bala extraída del cuerpo de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero asesinado por una "patota" ferroviaria durante una marcha , crimen por el que fue condenado el sindicalista de la Unión Ferroviaria José Pedraza.

Locles sólo dio sus datos personales al comenzar el juicio en el día de su cumpleaños 76, según él mismo contó ante los jueces del Tribunal Oral Gustavo Ferrari, María Cristina Bértola e Inés Cantisani.

"Dentro de media hora cumplo 76", fue lo que dijo el perito, luego de que su defensa intento sin éxito plantear una nulidad de la investigación en base a lo que definió como la teoría "del fruto envenenado".

Locles anticipó que hablará al final del juicio y su abogado invoco "violación a las garantías constitucionales y la defensa en juicio" ante la falta de control por parte del perito de las dos actas labradas por los demás peritos en las que se detalló lo ocurrido.

Ante la negativa a declarar del acusado, los jueces ordenaron leer la declaración que prestó en la instrucción de la causa. En esa oportunidad afirmó que no tuvo voluntad de dañar la bala que era peritada el 22 de febrero de 2011 por orden de la juez Wilma López, que investigaba el homicidio de Ferreyra.

En ese encuentro de peritos, según la acusación fiscal, Locles habría tomado el proyectil para golpearlo sobre una mesa en varias oportunidades a fin de demostrar que la bala había rebotado contra el piso antes de impactar en la víctima.

El perito había acudido al trámite en una dependencia de la Policía Federal por representar a uno de los acusados, Armando Uño, quien finalmente terminó absuelto en  el juicio oral donde se condenó a 15 años de prisión al ex titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, entre otros acusados.

"Nunca tuve intención de hacerlo, estaba muy nervioso con un ataque de presión y por su dureza no lo hubiese deformado", declaró el 1 de abril de 2011 ante el juez Alberto Baños, que lo procesó, lo que fue leído en el juicio.

Durante la jornada se citó a  declarar a peritos de la Policía Federal que presenciaron lo ocurrido y luego labraron un acta y tomaron fotos del proyectil, para derivarla a la juez López, quien radicó la denuncia penal contra Locles.

El primero en declarar fue el inspector de la Federal Juan Leguiza, de la división Balística y a cargo de conducir la reunión de peritos en la que también participaron expertos de Gendarmería.

"Fue un momento bastante traumático, en cuestión de segundos pasó todo, fue sorpresivo, repentino y me quedé atónito", recordó Leguiza sobre el momento en que según la denuncia tomó el proyectil lo golpeó sobre la mesa en la que trabajaban los peritos.

"Cuando lo soltó, lo tomo y veo que tiene un brillo que antes no tenía, dejamos constancia y él se retira sin firmar, lo llamaron por teléfono, salió afuera y cuando volvió dio que se tenía que ir y pasaría a firmar al día siguiente", aseguró.

"Quiso representar como que golpeaba sobre el piso en varias oportunidades, yo no podía creerlo, cuando lo soltó todos lo miraron para ver qué daños superficiales había sufrido", sostuvo.

Sobre la mesa de los peritos había vario proyectiles para el trabajo y el extraído del cuerpo de la víctima "era el único que estaba deformado".

"Le dijimos que lo deje, lo dejó, agarró una vaina y volvió a hacer lo mismo", recordó al explicar que sobre la  mesa había varios proyectiles "de libre uso" por si los peritos tenían que utilizarlos para demostrar alguna hipótesis.

Leguiza había identificado la bala objeto de la pericia. "Este es el proyectil extraído a Mariano Ferreyra", afirmó que anticipó a todos.

"En todo momento hablaba en forma autoritaria, trataba de imponer sus ideas, su hipótesis era que era de rebote, nosotros pensábamos que había sido un tiro directo en ese momento pero después otro estudio nos convenció de que efectivamente había sido rebote", dijo el testigo.

Dejá tu comentario