¿Qué pasa si Clarín recurre a los tribunales internacionales?
El ex titular del Comfer y subsecretario de la Presidencia, Gustavo López, aclaró cuál es la competencia de la Corte Interamericana de DD.HH en torno a la constitucionalidad de la Ley de Medios.
El ex interventor del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) y subsecretario de la Presidencia, Gustavo López, desestimó que los tribunales internacionales puedan modificar el fallo de la Corte Suprema, que declaró este martes la constitucionalidad de la Ley de Medios.
"No pasa absolutamente nada porque no causan instancia, no detienen la ejecución de la sentencia", sostuvo.
En declaraciones radiales, López consideró que no le ve "mucho asidero porque las cortes internacionales atienden el tema de libertad de expresión y la Corte ha dicho claramente que no se afecta a la libertad de expresión sino que se trata solamente de negocios".
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín informó que analiza apelar ante tribunales internacionales y consideró que la decisión "viola abiertamente derechos adquiridos".
A través de un comunicado, el Grupo informó que "se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales", y que "analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales".
"El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA", dice el texto.
A través de un comunicado, el Grupo informó que "se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales", y que "analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales".
"El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA", dice el texto.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario