Un fiscal cuestionó el abuso de los DNU de Macri pero dijo que no hay delito
Un fiscal cuestionó el abuso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) por parte del presidente Mauricio Macri, aunque desestimó una denuncia penal contra el mandatario al considerar que no hay delito.
Del escrito de presentación se desprende que el núcleo de la denuncia radica en la utilización de Decretos Simples y de Necesidad y Urgencia por parte del Poder Ejecutivo Nacional en franca violación al artículo 99 de la Constitución Nacional, lo cual a criterio de los denunciantes significa un
claro abuso de poder y el delito de sedición.
En particular, mencionan una serie de decretos que a su criterio infringen derechos económicos, sociales y culturales y consideran que dichos actos representan "una gravedad inusitada que la sedición presidencial y de sus partícipes es el camino para instalar una política oficial de terrorismo de estado gradual y adaptado a los nuevos tiempos, con apariencia de legalidad, confundiendo a la opinión pública con una supuesta contribución a la seguridad de las personas".
Según el fiscal, no hay delito en la utilización de los DNU al señalar que "los comportamientos denunciados no son ilegales, pero ello no otorga legitimidad a los mismos, frente a lo cual cobra especial relevancia la tensión que existe entre legalidad y legitimidad".
"La práctica que se denuncia es legal, pero es más difícil sostener que sea legítima", dijo el fiscal al cuestionar el abuso de la utilización de los DNU. Destacó que "es tan o más importante que sea legítimo, porque en la legitimidad se juega la creencia del ciudadano que es el único combustible que alimenta las prácticas de la interpelada representación política".
Finalmente, el fiscal desestimó la presentación ante la "inexistencia de delito".
Las Más Leídas
Dejá tu comentario