Jubilaciones, La Rioja y la minera Barrick, las prioridades de la Corte en el año electoral

26 de febrero de 2019

La Corte Suprema de Justicia fijó este martes la agenda de los temas que tratará y resolverá en los próximos meses en los acuerdos de ministros. Son 11 causas para el primer semestre del año. No se especifica las fechas exactas en que tratará cada caso pero se especula que algunos fallos saldrán a la luz próximamente.

En la nutrida agenda no figura el expediente sobre la legalidad o no de que los familiares de los funcionarios entren al Blanqueo de Capitales. Consultada por minutouno.com, una fuente del tribunal explicó que esa cuestión, “no está en el temario, aunque ello no quiere decir que el tema esté excluido”.

Varios de los expedientes serán de preocupación para el Gobierno de Mauricio Macri, como el fallo que el tribunal se apresta a firmar extendiendo los efectos de un caso testigo (fallo Badaro) de ajuste de los haberes jubilatorios a favor de miles de beneficiarios.

También figuran en agenda varias causas sobre la aplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre a las jubilaciones y pensiones.

Por otra parte, la Corte está ajustada con el tiempo en el pedido de un sector de Cambiemos y del PJ para declarar inconstitucional la enmienda y por ende la consulta popular que habilitó la re-reelección del gobernador de La Rioja Sergio Casas.

La Constitución local le prohibía un tercer período, por lo que decidió modificarla. El reclamo de los opositores llegó hasta la Corte Suprema que deberá apurarse ya que la elección provincial fue convocada para el 12 de mayo.

La minera Barrick Gold si está en el temario. Se debate la constitucionalidad de la ley 26.639 que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y el Ambiente Periglacial.

EL TEMARIO DIFUNDIDO

  • Causa “Price”

Se discute si las provincias tienen facultades para regular el alcance de la garantía del plazo razonable en el proceso penal.

  • Causa "Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Córdoba, Provincia de s/ ejecución fiscal"

Se discute si la C.A.B.A. tiene derecho a la competencia originaria de la Corte o si, por el contrario, no es sujeto aforado a esos estrados.

  • Causa “Telefónica de Argentina S.A. c/ Municipalidad de Gral. Güemes”

Se debate la validez de una ordenanza municipal que estableció una serie de condiciones respecto de la localización, instalación y funcionamiento de las antenas telefónicas.

  • Causa “Canales”

Se discute si las provincias pueden establecer el sistema de juicio por jurados y si, eventualmente, su introducción por una ley local que entró en vigencia durante el trámite de la causa afecta la garantía del juez natural.

  • Causa “U.C.R. y otro C/ Provincia de La Rioja”

Se discute la constitucionalidad de la reciente enmienda constitucional que regula el régimen de reelección del gobernador y vicegobernador de la provincia.

  • Familia de causas sobre la aplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre a las jubilaciones y pensiones.

Se discute si resulta constitucional la aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes jubilatorios y de pensión.

  • Causa “Defensor del Pueblo de la Nación c/Estado Nacional y otro s/amparos y sumarísimos”

Se discuten los alcances de la legitimación del Defensor del Pueblo de la Nación quien promovió un amparo colectivo y si el Estado Nacional debe adoptar las medidas adecuadas para disponer un ajuste por movilidad en beneficio del colectivo de jubilados y pensionados, en los términos del precedente “Badaro”.

  • Causa “Barrick Gold exploraciones Argentina y otros c/ Estado Nacional"

Se debate la constitucionalidad de la ley 26.639 que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y el Ambiente Periglacial.

  • Causa “Farfán”

Se debate si la medida judicial que, al conceder la libertad a personas imputadas por delitos de amenazas agravadas, daños agravados y turbación al ejercicio de funciones públicas, les fijó la restricción de participar en reuniones multitudinarias y/o manifestaciones violentas afecta su derecho de peticionar a las autoridades y el ejercicio de su actividad sindical.

  • Causa “ESSO Petrolera Argentina S.R.L. c/ Municipalidad de Quilmes s/ acción contencioso administrativa”

Se cuestiona el cobro de la tasa municipal por inspección, seguridad e higiene. Se encuentra en debate, fundamentalmente, la forma de cálculo de la tasa (si puede tomar como base los ingresos del contribuyente en otras jurisdicciones) y la proporcionalidad entre su monto y el costo del servicio prestado.

  • Causa “Ingegnieros” (Expte 9616/2008)

Se discute la prescripción de la acción indemnizatoria dirigida contra una empresa por la desaparición forzada de un trabajador.

Temas