-

Indignación en Perú: la Justicia archivó un caso de violación porque la víctima vestía ropa interior roja

03 de noviembre de 2020

La denuncia fue archivada porque según sostuvo el tribunal la víctima al ponerse ropa interior roja "se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado".

Los integrantes de un tribunal de la región peruana de Ica archivaron una denuncia por violación realizada en 2019 por una joven de 20 años bajo el argumento de que la denunciante usaba ropa interior de color rojo.

El tribunal, integrado por dos mueres y un hombre, consideró para desacreditar la acusación que “la supuesta personalidad que presenta la misma (tímida) no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos”, esto fue confirmado por la Fiscalía.

Los jueces mencionaron, además, que en los testimonios de la víctima existirían “omisiones”, mientras que el imputado sostuvo que fue acusado “por venganza”.

Tras hacerse públicos esos argumentos, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) informó que iniciará una investigación preliminar del caso, mientras que la Fiscalía solicitó la nulidad de la sentencia y que se abra un nuevo juicio.

El Ministerio Público señaló que la resolución fue tomada el jueves pasado por los integrantes del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur en un proceso abierto en Ica, una ciudad ubicada unos 300 kilómetros al sur de Lima, por presunta violación contra un hombre de 22 años, según informó la agencia EFE.

Los magistrados incluyeron en sus argumentos que “la máxima de la experiencia” indica que el uso de “este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad”.

Y señalaron que esto demuestra que la víctima:“se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado”.

Ante esto, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica solicitó la nulidad de la sentencia y el inicio de un nuevo proceso en otro tribunal. El fiscal adjunto provincial, Carlos Guillermo Yalle, interpuso una apelación “para que se adecué un mejor estudio y debida valoración la actividad probatoria; se declare la nulidad y se disponga un nuevo juicio ante otro juzgado con las debidas garantías contra el acusado”.

El Ministerio de la Mujer manifestó, por su parte, su “profundo rechazo” ante los argumentos de los magistrados y consideró que “no se encuentran conforme con las normas vigentes nacionales e internacionales al contener un razonamiento estereotipado y revictamizante para la denunciante del caso”.

“La erradicación y sanción de la violencia contra las mujeres solo podrá ser posible con un Poder Judicial imparcial y consciente de su rol fundamental frente a los fines de la erradicación de la violación y discriminación basadas en género”, enfatizó.

Por su parte, la OCMA informó que coordina con su oficina en la Corte Superior de Ica para el inicio de las investigaciones a los jueces, identificados como Ronald Anayhuamán Andia, Diana Jurado Espino y Lucy Castro Chacaltana.

Por este aberrante fallo, integrantes de colectivos feministas y de derechos humanos se manifestaron frente a las sedes principales del Poder Judicial de Ica y de Lima para rechazar los argumentos usados para archivar este caso con una “sentencia machista”.

violador perú

Mientras que las activistas mostraron prendas interiores de color rojo, la organización feminista Flora Tristan calificó la resolución de “indignante” y demandó una “investigación y sanción para los magistrados”.

La Defensoría del Pueblo rechazó, por su parte, los “argumentos basados en estereotipos de género utilizados” en la sentencia judicial y enfatizó que “estos términos revictimizantes deben desterrarse” de todos los procesos de investigación.

Temas