¿Afecta o no a Kirchner su incursión en la campaña porteña?

Política


  • Consultores de opinión pública analizaron el desarrollo de la campaña electoral para jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

  • Consultados por minutouno.com, los especialistas tuvieron visiones encontradas con relación a los costos políticos que podría tener el Presidente a raíz de sus diarias incursiones en el proselitismo de la Capital.

Apenas se conoció que en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires habría una segunda vuelta, el presidente Néstor Kirchner se puso a la cabeza de la campaña para respaldar al candidato oficialista y ministro de Educación, Daniel Filmus.

Frente a ello, el candidato del PRO, Mauricio Macri, optó por mantenerse dentro del esquema de su campaña original para evitar nacionalizar la segunda vuelta, prevista para el 24 de este mes, aunque finalmente terminó por responder al oficialismo.

Sin embargo, Kirchner no sólo lidera la campaña, sino que todos los días, cualquiera sea el escenario o la excusa del acto donde hable, critica con dureza a Macri e intenta emparentarlo con el modelo menemista de los noventa.

Minutouno.com consultó a diferentes analistas  para saber si esa diaria incursión proselitista del Presidente afecta o no su imagen o la del gobierno en general, con vistas a las elecciones del 28 de octubre venidero.

“Durante cuatro años (al Presidente y a su gobierno) no lo han perjudicado frente al promedio de la opinión pública argentina”, señaló a minutouno.com Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría.

Fraga, sin embargo, advirtió que los ciudadanos porteños “son muy particulares” y que “el uso del poder presidencial para definir una elección en la ciudad, puede generar algún tipo de reacción negativa”.

Roberto Bacman, director ejecutivo del Centro de Estudios Opinión Pública (CEOP),  explicó a minutouno.com que “si partimos de la experiencia de la realidad, pareciera ser que Kirchner tiene un blindaje”.

“Después del caso Skanska (un episodio de coimas y evasión que involucra a ejecutivos de esa firma y a funcionarios) y el tema de los docentes de Santa Cruz, sólo bajo dos puntos en las grandes ciudades, pero en el interior su imagen siguió igual”, destacó Bacman.

Ese analista precisó que el presidente Kirchner “va a seguir así, con una imagen alta”. Respecto de la intención de voto para la segunda vuelta argumentó que “por ahora hay que esperar un poco” y que el CEO recién ayer empezó a realizar los primeros trabajos de campo.

Para Bacman, el gobierno “logró ubicar a su candidato en la segunda vuelta, que era su primer objetivo. Y ahora peleará para ver hasta dónde llega”.

En cambio, Jorge Giacobbe aseguró que la incursión de Kirchner en la campaña “es desacertada” y que ello hará que Macri “no venza a Filmus, sino al mismo Presidente”.

En diálogo con minutouno.com, Giacobbe opinó que Kirchner “convirtió a Macri, contendiente de peso liviano, en uno de peso pesado”, precisó que las diarias referencias al candidato del PRO “lo tapan y le quitan la palabra”a Filmus y advirtió que el Presidente “está en un juego peligroso que lo puede afectar”, con vistas a las elecciones de octubre.

“Han vestido una victoria en una derrota catastrófica. El presidente está muy mal asesorado. No sé si a Macri lo quiere derrotar o engrandecer. Para mí, lo agrandó, porque no sólo no se podrá revertir la diferencia de Macri sobre Filmus, sino que podría aumentarla”, argumentó Giacobbe.

Dejá tu comentario