Nuevo revés para Castelli: rechazaron el recurso extraordinario que le permitía permanecer en el Tribunal Oral 7

Política

La Sala III de la Cámara denegó el pedido del Juez clave durante el macrismo. Aún tiene la posibilidad de ir en queja al alto tribunal.

Germán Castelli sumó otro portazo: la Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó un nuevo recurso intentado por el juez, uno de los trasladados de manera irregular a cargos clave durante el macrismo, quien pretende permanecer en el tribunal oral que juzgará el caso de los cuadernos del chofer Centeno.

La Sala III de la Cámara rechazó el recurso extraordinario con el que Castelli pretende un fallo de la Corte que le permita permanecer en el tribunal oral 7. El magistrado aún tiene la posibilidad de ir en queja al alto tribunal.

En diciembre pasado, la jueza de primera instancia Macarena Marra Gimenez rechazó el amparo de Castelli y dispuso que debe convocarse a concurso para cubrir el cargo en el Tribunal Oral Federal 7.

La situación de Castelli es bastante similar a la de los jueces de la Cámara Federal Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi ya que los tres habían llegado hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación con un per saltum.

En su momento, el máximo tribunal resolvió las situaciones de Bruglia y Bertuzzi, pero distinguió la de Castelli y ordenó que el caso volviera a primera instancia.

La Corte dijo que los traslados de Bruglia y Bertuzzi no son permanentes sino momentáneos hasta que la vacante sea cubierta. Resolvió que ambos continúen en la Cámara Federal hasta que concluya el concurso público de elección de los nuevos jueces.

Respecto de Castelli, en marzo pasado, la Cámara Contencioso confirma la decisión de la jueza del fuero Macarena Marra Giménez quien había rechazado el amparo que el juez Castelli presentó para que no se anule su traslado al Tribunal Oral Federal 7.

Castelli promovió la acción de amparo contra el Estado Nacional -Consejo de la Magistratura de la Nación-, con el objeto que se declare la nulidad absoluta y la inconstitucionalidad de la Resolución N° 183/2020, dictada en fecha 30/07/2020, por el Plenario, que dispuso que no podía continuar en su cargo.

La Cámara, con la firma de los jueces Sergio Gustavo Fernández y Carlos Manuel Grecco remitió a los fundamentos de la fiscalía que a su vez tomó el fallo de la Corte en el amparo Bruglia y Bertuzzi.

Castelli, que continúa en el tribunal, podrá ahora ir en queja ante la Corte, pero con un pronóstico desfavorable. Si quiere permanecer en ese cargo deberá concursar.

El Tribunal tiene que juzgar el caso de los cuadernos basadas en las declaraciones de un chofer, y en la que Casación validó declaraciones de arrepentidos seriamente cuestionadas por las defensas obtenidas por el entonces juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.

Dejá tu comentario