Acusó al padre adoptivo de impedirle conocer su verdadera identidad

“Alonso es una persona manipuladora y fue un obstáculo para conocer mi verdadera identidad”, dijo al declarar como testigo ante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, que investiga su apropiación y su sustitución de identidad.

Natalia, que fue la primera víctima de apropiación que la Justicia esclareció con métodos de identificación de ADN alternativos a la extracción de sangre, aseguró también que Alonso “amenazaba a mi madre para que no me dijera la verdad”.

El Tribunal, el mismo que juzgó a los represores Miguel Etchecolatz y Christian Von Wernich, inició este lunes el juicio oral y público por la apropiación de María Natalia Suárez Nelson, hija de María Elena Isabel Corvalán y Mario César Suárez Nelson, ambos desaparecidos durante la última dictadura cívico militar.

La joven relató que se enteró de que no era hija biológica de Alonso y de su mujer, María Luján Di Matía, cuando su padre fue detenido por primera vez, en 1993. Explicó que seis años después, el capitán de Marina retirado Juan Carlos Herzberg, acusado de ser el entregador de la bebe en agosto de 1977 “vino a mi casa y me pedía perdón llorando”.

“Cuando le pregunté quiénes eran mis padres me dijo que sólo lo sabía un comisario, pero que no me preocupe en buscarlo, porque estaba muerto”, relató.

En la audiencia prestó también una extensa declaración su padre adoptivo, Omar Alonso, quien confesó haber anotado a Natalia como hija biológica aunque aseguró desconocer que era hija de desaparecidos.

"Mi pecado y error fue haberla anotado como propia, pero nunca sospeché que podía ser hija de desaparecidos", sostuvo Alonso.

El expediente se inició en agosto de 1985, cuando Omar Alonso y su esposa, María Luján Di Mattía armaron un relato ficticio sobre el supuesto nacimiento de su hija, y se opusieron a las pericias científicas que podrían haber determinado la verdadera identidad de la joven.

En 1986, el matrimonio se fue con la niña al Paraguay y en 1993 Alonso fue detenido en una de sus visitas a La Plata, pero la Justicia provincial lo sobreseyó por “no hallarse probado el cuerpo del delito”.

El 1 de junio de 2006, María Natalia conoció su verdadera identidad a través de la notificación de los resultados del estudio de histocompatibilidad realizados por el Banco Nacional de Datos Genéticos.