Argentina y Uruguay no se ponen de acuerdo

Política

*En la última jornada ante la Corte Internacional de Justicia, Uruguay insistió con los "perjuicios económicos" que le generan los cortes de rutas.
*Argentina volvió a acusar al Gobierno de Tabaré Vázquez de violar el "Tratado del Río" con la instalación de la pastera. La definición se conocerá a mediados de enero.

Télam
Por Télam

Argentina cerró la segunda y última jornada de audiencias en la Corte Internacional de Justicia de La Haya con una exposición que fue precedida por la de Uruguay, en el marco del conflicto por la instalación de la pastera en Fray Bentos, informaron fuentes de la Cancillería.



La delegación argentina hizo notar, nuevamente, que el conflicto pastero está basado en las "violaciones reiteradas" que cometió el gobierno de Tabaré Vázquez sobre el Tratado del río Uruguay.


 


Los representantes de los Gobiernos de la Argentina y Uruguay confrontan sus posturas en la segunda jornada, en la Corte Internacional de la Haya, a raíz de la demanda que presentó aquel país contra los cortes de ruta, en protesta por la construcción de la pastera de la empresa Botnia.

El jurista internacional escocés Alan Boyle, en representación de Uruguay, comenzó a responder al alegato argentino, tras una breve introducción de la presidenta del tribunal, la británica Rosalyn Higgins.

Tras la presentación uruguaya, de dos horas, habrá una pausa y por la tarde será el turno de Argentina, entre las 12 y las 14.

Según la Cancillería argentina, la ponencia argentina respondió a la acusación uruguaya acerca de que el gobierno de Néstor Kirchner convalida los cortes para ejercer "presión" sobre la construcción de una pastera en Fray Bentos.

Uruguay, por diferentes caminos, responsabilizó al gobierno argentino por los cortes y volvió a esgrimir "perjuicios" económicos, aunque no proporcionó datos concretos al respecto en el turno matutino de las exposiciones.

Argentina remarcó que el Estatuto del río Uruguay legisla específicamente "sobre el agua y la administración compartida" del recurso, de manera que el accionar de los asambleístas sobre la ruta no corresponde que sea incluida en la ocasión.

De tal forma, la jefa de la delegación argentina, Susana Ruiz Cerutti, justificó su certeza de que la Corte es "incompetente" en este tema, así como que Uruguay está "distrayendo" el motivo central que decantó en el conflicto binacional vigente.

Dejá tu comentario