MinutoUno

Defensa de Isabel niega acceso a la Triple A

Política

*Atilio Neira, abogado de María Estela Martínez de Perón en Argentina, sostuvo que la ex presidenta "no tenía acceso a la estrucutra de la Triple A" porque su "situación de poder era ahogada".
*Además agregó que Isabelita recibió amenazas de la organización paramilitar.

Isabeldetenida_efe
Isabeldetenida_efe EFE.
Télam
Por Télam
Atilio Neira, uno de los abogados de María Estela Martínez de Perón en Argentina, sostuvo que fundamentará su defensa en que la ex presidenta "no tenía acceso a la estructura de la Triple A" porque "su situación de poder era ahogada".

Neira afirmó que "ella, como todo el país, estaba enterada de la existencia de la Triple A, pero de ninguna manera estuvo involucrada en la estructura de esa organización paramilitar".

El abogado afirmó que este será el "núcleo argumental" con que hará frente a la causa de "asociación ilícita" que el juez Federal Norberto Oyarbide abrió contra la ex presidenta, a quien le dictó la prisión preventiva por sospechar que prestó "una colaboración esencial" a esa organización de ultraderecha.

La situación de Isabel Perón al frente del Poder Ejecutivo Nacional "era ahogada y sofocada", dijo el abogado y subrayó que ella recibía información "filtrada" porque "no tenía aparato propio".

Neira también destacó "otro dato" que a su criterio "tira por tierra" las presunciones de que María Estela Martínez estaba relacionada a la Triple A, al señalar que su representada "recibió amenazas" de esa organización durante su mandato presidencial.

El abogado consideró que "el argumento de Oyarbide no es demasiado fuerte" y calificó como "dichos, de dichos, de dichos" a los testimonios que dan cuenta de una reunión de ministros el 8 de agosto del ’74 en la que se habría acordado el asesinato del ex comisario Julio Troxler.

Por otra parte Neira afirmó que Isabel "decidió echar" a López Rega para "defender el aparato sindical", en un claro contrapunto con Oyarbide, quien consideró que la mujer sacó del país al ex ministro fallecido para desvincularlo de una investigación judicial en su contra con la excusa de nombrarlo embajador ante los Estados Europeos.

Respecto a la causa llevada adelante por la justicia de Mendoza, la defensa de Isabel sostuvo que hay un "matiz semántico" que "no es menor" y se refiere al decreto que habla de "aniquilar el accionar de la subversión y no a los subversivos".

Esto queda probado, según Neira, "en que el decreto del 7 de julio de 1975 ordena a las Fuerzas Armadas a entregar a la justicia a cada persona detenida". "Es decir que la señora de Perón no tiene responsabilidad sobre esas desapariciones, sino quienes no hayan ejecutado ese marco normativo como corresponde", sostuvo.

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas