Juez acusado de coimas dice que lo juzga un 'pelotón de fusilamiento'

El magistrado agregó que en un sumario penal en el que se investiga el presunto pedido de "coima", la Cámara en lo Criminal Federal lo admitió como parte querellante, "o sea -explicó- que me consideró como una posible víctima".

El "jury" comenzó esta mañana con las lecturas de la acusación del Consejo de la Magistratura y la defensa que ante ese cuerpo efectuó en su momento Tiscornia. Antes del comienzo de la audiencia, en declaraciones a los periodistas acreditados en Tribunales, el juez comparó al Jurado de Enjuiciamiento con "un pelotón de fusilamiento".

Al magistrado se le atribuyen anomalías en el manejo de sumarios penales, entre ellos, el que constituye la principal imputación en su contra: un presunto pedido de una suma multimillonaria para favorecer sobreseer a directivos de CODERE en la causa sobre contrabando y evasión tributaria.

Según la denuncia de la firma Codere, Jorge Bark, un allegado a Agustín Tiscornia, padre del magistrado, habría solicitado 4.000.000 de dólares a cambio de un sobreseimiento. Tiscornia negó haber pedido dinero para dictar una medida "imposible" ya que, expuso entonces, "el expediente estaba en la fiscalía" de Miguel Schamun.

De acuerdo a la acusación, el pedido de "coima" a los directivos de CODERE se habría concretado en el domicilio del padre de Tiscornia, pero el magistrado destacó que "no hay registros audiovisuales" de ese encuentro y lamentó que el episodio no pueda ser reconstruido.

El proceso que comenzó esta mañana y se prolongará varios días debido a que fue ofrecida una treintena de testigos, se realiza en la sala de audiencias de la Corte Suprema de la Nación, en la
planta baja del Palacio de Tribunales.

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los camaristas Emilio Fernández (preside el tribunal) y Abel Sánchez Torres, los senadores Norberto Massoni (UCR-Chubut) y César Gioja (PJ-San Juan), los diputados Manuel Baladrón (PJ-La Pampa) y Pedro Azcoiti (UCR Buenos Aires) y Delia Támaro (representante de los abogados).

Los consejeros Diana Conti y Santiago Montaña actúan como acusadores, en tanto que asisten a Tiscornia los defensores oficiales Santiago Bardi y Javier Marino. Tiscornia recordó que Conti asistió a su padre cuando su progenitor, tras haber sido destituido durante la dictadura militar, formuló reclamo contra el Estado Argentino.

"Es muy atractivo publicitariamente tratar de endilgarle a un juez un escándalo", dijo Tiscornia, que descalificó los dichos incriminatorios en su contra de "una persona que se fugó del país y confesó el blanqueo de activos", en obvia alusión al empresario Enrique Piana.

Tiscornia, quien ya afrontó y superó dos pedidos de juicio político, fue suspendido por 180 días el 9 de agosto último durante un plenario del Consejo. Para que Tiscornia sea removido, al menos cinco de los siete miembros del "jury" tienen que votar en su contra.

En tanto, el presidente del Tribunal, camarista Emilio Lisandro -Fernán, una vez finalizada la exposicion del juez Tiscorinia, le pidió que precisara qué es lo que había querido decir cuando se refirió a la animosidad y animaversión que la Camara en lo Penal Económico habría tenido con el.

Tiscornia dijo que "esto tiene sustento en mi actividad cuando me desempeñaba como secretario del juez Julio Speroni". El juez puso enfasis en destacar sus "aptitudes intelectuales" y hablando en tercera persona dijo que "queremos demostrar que estamos ante un magistrado que no se dedica a llevar tareas de copiado", haciendo referencia a cuando la acusación se refirió a la existencia de transcripciones textuales que le correspondían a personas involucradas en el expediente como si fueran propias.

Por su parte, la diputada nacional e integrante del Consejo de la Magistratura, Diana Conti señaló a Télam que "yo creo que la inteligencia y el conocimiento de derecho que tiene el doctor Tiscornia los posee realmente, pero hace un mal uso y eso lo convierte en un inepto moral, razón por la cual estamos solicitando su remoción como magistrado".