*Las delegaciones argentina y uruguaya esperan en Holanda una decisión sobre el pedido de Uruguay. *El gobierno uruguayo asegura que los cortes perjudican a su país. *Argentina considera que el Tribunal no debería expedirse sobre esta petición por no formar parte de la base legal en la que se apoyó el vecino país.
Con los puentes de Gualeguaychú y Colón cortados y los vecinos de Concordia en estado de vigilia, mañana la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya dará a conocer su resolución con respecto al pedido que le hiciera Uruguay en relación a los cortes de ruta en Entre Ríos.
Uruguay le pidió a La Haya que haga lo necesario para que el gobierno argentino garantice la libre circulación de personas y bienes por los puentes que unen ambos países y que, en diferentes medidas, vienen siendo cortados por los vecinos que creen verse afectados una vez que Botnia comience a funcionar.
Gualeguaychú, por ejemplo, lleva 62 días de corte ininterrumpido; Colón retomó ayer los cortes del puente que lo comunica con la localidad uruguaya de Paysandú hasta hoy a las 7, y desde allí harán una reunión para analizar los pasos a seguir; en tanto que Concordia se mantendrá esta noche en estado de vigilia al costado de la ruta que la une a Salto, en Uruguay.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los miembros de la Corte Internacional de Justicia citaron a las partes a las 10 (hora holandesa). La consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerrutti; el director del Instituto del Servicio Exterior, Horacio Basabe, y el embajador en Holanda, Santos Goñi, serán los representantes argentinos en la audiencia en La Haya, donde también estará presente la delegación uruguaya que representa a la cancillería de su país.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Mientras que Montevideo argumentó que los cortes obstaculizan su derecho de construir una pastera en la ribera uruguaya del río, Argentina, por su parte, le pidió a la corte que no se pronuncie sobre esta petición preliminar, con el argumento de que no tiene relación con la base legal en la que Uruguay se basó al elevar el conflicto a ese órgano internacional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario