Caso ANDIS: el lobbista Miguel Ángel Calvete también se negó a declarar

Calvete está condenado porque al menos entre el 26 de junio 2015 y el 6 de diciembre del 2016, conformó una organización destinada a facilitar la prostitución de mujeres a quienes les asignaban departamentos en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires donde les “permitían” vivir y donde ejercían la prostitución a cambio de un rédito económico por sobre los valores de alquiler de mercado y con condiciones contractuales leoninas.

Por ese delito fue condenado a cuatro años de prisión efectiva, que está cumpliendo a disposición de un tribunal oral.

En el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad, Calvete es considerado un “jefe paraestatal”, sin cargo de funcionario, pero “articulador” de la asociación ilícita.

Según se describió en la acusación estaba vinculado a múltiples droguerías y firmas proveedoras de insumos. Era el encargado de gestionar los pagos indebidos a funcionarios, según el fiscal.

Calvete ya está procesado en el primer tramo de la causa.

Ayer el extitular de Andis Diego Spagnuolo y el número 2 del organismo Daniel Garbellini, también se negaron a declarar.

Así salió Diego Spagnuolo de los tribunales de Comodoro Py: "No declaré"

El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo se presentó este martes en los tribunales de Comodoro Py para ampliar su indagatoria ante el juez Ariel Lijo.

“No declaré”, aseguró Spagnuolo a la prensa a la salida de los tribunales de Retiro.

Video: así salió Diego Spagnuolo de los tribunales de Comodoro Py

Causa ANDIS: Diego Spagnuolo declaró en Comodoro Py, negó las acusaciones y apuntó a la IA

Días atrás, el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se presentó en los tribunales de Comodoro Py para declarar en el marco de la investigación por presuntas irregularidades y supuestos pedidos de coimas dentro del organismo. En su paso por la sede judicial, el exfuncionario rechazó las acusaciones y puso en duda la autenticidad de los audios que desataron el escándalo.

De acuerdo con fuentes judiciales, Spagnuolo realizó un breve descargo ante el juez de la causa y luego decidió no responder preguntas. En ese contexto, dejó asentada su postura frente a los cargos que se le atribuyen: “No tengo nada que ver con los cargos que se me imputan”, expresó.

La estrategia de la defensa se centra en desacreditar las grabaciones que comenzaron a circular públicamente y que derivaron en la apertura de la investigación judicial. Según el exfuncionario, ese material habría sido manipulado.

El planteo fue reforzado por su abogado, Mauricio D'Alessandro, quien aseguró que las grabaciones difundidas “son falsas, están editadas o hechas por inteligencia artificial y fuera de contexto”. En esa línea, el letrado sostuvo que su defendido afirma que “no es su voz” la que aparece en los audios que se viralizaron.

La causa comenzó luego de que se filtraran grabaciones en las que se escucharía a un funcionario hablar sobre un presunto esquema de retornos vinculado a contrataciones dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad. Ese material generó un fuerte impacto político y derivó en la apertura de una investigación en la Justicia federal.

Tras su declaración en los tribunales, la defensa de Spagnuolo busca instalar la hipótesis de una posible manipulación digital de las grabaciones, mientras la Justicia continúa con el análisis de las pruebas para determinar si los audios son auténticos o si, como sostiene el exdirector de la ANDIS, fueron alterados mediante herramientas tecnológicas.