MinutoUno

La querella del caso López pide explicación

Política

Julio_lopez
Julio_lopez WEB
Lopez_dyn
Lopez_dyn DyN.
Miguel Ángel Graziano
Por Miguel Ángel Graziano [email protected]

  • Es por la decisión del juez que entiende en la causa de disponer el secreto del sumario y les impide acceder al expedientes.
  • La entienden como una represalia por las denuncias sobre irregularidades en el proceso de investigación.

La declaración del secreto de sumario en la causa con la que se investiga la desaparición de Julio López desató una nueva catarata de críticas por parte de los organismos de Derechos Humanos, que consideraron la medida como “un castigo por haber denunciado la pasividad del Poder Judicial y Político”, que fue realizada el 18 de abril, al cumplirse los siete meses del hecho, según aseguró a minutouno.com la abogada Guadalupe Godoy, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

El secreto de sumario fue decidido por el juez Arnaldo Corazza, quien se encuentra a cargo del Juzgado Federal Nº 3 de La Plata, poco después de cumplirse los 8 meses de la desaparición del testigo clave en el caso por el que fue condenado a reclusión perpetua por genocidio el represor Miguel Etchecolatz.

“La única explicación posible para que la justicia tome esta medida es que el juez prevea librar ordenes de captura en el marco de la causa”, ironizaron los organismos en un comunicado de prensa. Pero, además, advirtieron “caso contrario, cabe preguntarse si la medida no es una respuesta a la reciente denuncia efectuada por los organismos que integramos Justicia Ya, sobre las notorias irregularidades en el proceso de investigación”.

Luego de que Justicia Ya advirtiera que se les impide acceder a la causa como querellantes, Godoy explicó a minutouno.com que la medida es analizada como un castigo por las denuncias realizadas en abril, entre las que se habían enumerado que “no hay un equipo específico destinado a investigar el secuestro de Julio López; no se ha garantizado la lectura completa del expediente; no se controla el cumplimiento de las pruebas ni el accionar de las fuerzas de seguridad e inteligencia; no existe quien impulse medidas de prueba, más allá de los querellantes; ni siquiera se ha cambiado todavía la carátula de la causa a desaparición forzada de personas”.

La abogada que actuó como querellante en el juicio a Etchecolatz y también actúa ahora en la desaparición de López, aseguró que “ya desde antes que se dicte el secreto de sumario teníamos problemas para acceder a la causa. Y siempre criticamos que no tuvieran una persona a cargo para leer el caso. Si hubieran tomado conciencia de que están ante la causa judicial más importante del país tendrían que haber exigido más personal. No han tomado seriamente la investigación”.

La abogada criticó además que la Justicia no tenga aún “alguna certeza” y consideró que es consecuencia de que “no se han seguido las líneas investigativas que indicaban que López sufrió un secuestro relacionado al juicio a Etchecolatz y los demás juicios por la desaparición de personas durante la Dictadura Militar”.

Para Godoy, el secreto de sumario es una “reprimenda”, por lo que los organismos de Derechos Humanos “no podemos ser pasivos ante el bicicleteo constante, que tiene otros factores además del político”.

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas