Ciudad: denuncian irregularidades en la empresa que ganó la licitación de parquímetros

Sociedad

La compañía fue impugnada por realizar una oferta a precio vil y no presentar los balances de la firma.

La empresa preadjudicataria para la administración de parquímetros en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SR, recibió una impugnación por una serie de irregularidades como realizar la oferta a precio vil - notoriamente inferior al real o de mercado – por la proyección de pérdidas millonarias, y por la falta de presentación de los balances de la compañía.

La licitación se llevó a cabo el pasado 1 de octubre por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad, que está a cargo de la Secretaría de Transporte y Obras Públicas.

La empresa Mechp SR ganó con una oferta de $295.318.422 sobre otras firmas participantes - Boldt S.A, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A.-.

La ganadora obtuvo un puntaje final de 85,35, casi 30 puntos más que Cellopark SA, que obtuvo 57,74 y quedó en segundo lugar.

parquimetros denuncia

Fue el titular de esta Cellopark SA, Saul Sued, quien presentó un pedido de impugnación en el que denuncia las irregularidades que comienzan con el ofrecimiento a precio vil.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", indicó Sued en el pedido de impugnación.

Y agregó: "Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato".

En la denuncia se asegura que Mechp SRL no presentó el último balance, no acreditó la designación de autoridades vigentes ni contaba con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, que es de $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued.

“Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark.

Embed

Dejá tu comentario