Así lo ordenó la jueza Patricia López Vergara, al acceder a una acción de amparo interpuesta en 2010 por un grupo de vecinos de Palermo, quienes cuestionaron la obra.
La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario, ordenó al Gobierno porteño y a la empresa VIALCO S.A. que se abstengan de llevar adelante la construcción por ponerse en riesgo 133 árboles y "el patrimonio arqueológico urbano proveniente de la existencia anterior de la Penitenciaría Nacional".
Se trata de una obra licitada en 2006 y adjudicada en 2009 con contrato de ejecución desde 2010, pero que estaba frenada por una serie de medidas cautelares que impedían la realización del proyecto.
La jueza López Vergara resolvió el fondo de la cuestión que dispone que el gobierno y la empresa adjudicataria "se abstengan de su construcción", según confirmaron fuentes judiciales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Al fundamentar la resolución, la jueza advirtió que no está asegurada "la supervivencia de los ejemplares a trasplantar", y que la propuesta "no constituye un método adecuado para garantizar" que los árboles permanezcan vivos hasta que se los traslade a otro lado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
López Vergara tuvo en cuenta el informe pericial sobre el proyecto presentado por la empresa VIALCO S.A. y aprobado por el GCBA para el trasplante de los árboles que se deberían retirar para la construcción del estacionamiento subterráneo. "La conclusión parcial es que el proyecto presentado presenta información escasa, incompleta y en algunos aspectos nula", expresó el fallo, al indicar que dicho proyecto "no cumple con los requisitos para asegurar la supervivencia de los ejemplares a trasplantar".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además "debido a la potencial importancia en cuanto a la información histórica que puede brindar este sitio arqueológico el proyecto no es viable en razón de que no preserva de manera adecuada el patrimonio arqueológico", dice el fallo, que puede ser apelado ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario