En comunicación con minutouno.com, el abogado Daniel Pollack dijo que "no está en posición de hacer declaraciones sobre el tema en este momento".
El intermediario designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack, evitó adelantar su posición respecto al caso de la Argentina contra los fondos buitre. Según el letrado, "no está en posición de hacer declaraciones sobre el tema en este momento".
La decisión del juez que fallara a favor de los holdouts se conoció tras el pedido de Argentina de una suspensión de los fallos para que el país pudiera pagar a los acreedores que habían ingresados a los diversos canjes de deuda y, a la vez, negociar con los demás.
Egresado en múltiples diplomaturas de Harvard o Oxford, tuvo su propio estudio hasta 2009, cuando se fusionó con su actual lugar de trabajo, hasta que en 2012 fue nombrado socio. Tiene una vasta trayectoria en casos que involucran a distintos fondos de inversión, con los que ha trabajado, al menos, desde 1979.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En 2005 saltó a la fama cuando desafió al fiscal general de Nueva York en un caso con el fondo inversor J. & W. Seligman: acusó a Eliot Spitzer de sobrepasar su autoridad al meterse con las investigaciones del mercado de inversores y el pago de comisiones e intereses. Spitzer fue conocido como el "sheriff de Wall Street" por defender al pequeño inversor de los altos ejecutivos y brokers.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, Pollack es famoso por los acuerdos a los que suele arribar como representante de empleados de alto rango de enormes corporaciones: los acuerdos de salida son uno de sus principales especialidades.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario