La Justicia pide al Estado un reparto equitativo de la pauta en canales de aire

Los camaristas Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vincenti le dieron al Estado un plazo de 30 días desde que la medida dictada quede firme para que presente el esquema incluyendo a las emisoras América TV (canal 2); Telearte (Canal 9); Televisión Federal SA (canal 11); Arte Radiotelevisivo Argentino (canal 13)  y SNMP canal 7.

El amparo había sido promovido por ARTEAR contra la Jefatura de Gabinete de Ministros y la Secretaría de Comunicación Pública para que cesaran en la "conducta arbitraria y discriminatoria" de excluirla de la distribución de la pauta oficial y a su audiencia de la publicidad oficial de los actos de gobierno.

Los accionantes pidieron que se declare antijurídica la conducta del titular de la secretaría de Comunicación, Alberto Scoccimarro, y de Juan Abal Medina, titular de la Jefatura de Gabinete, por haber "censurado" a canal 13 en el marco de la administración de fondos públicos destinados a la pauta oficial.

ARTEAR sostuvo que el gobierno trató en "forma manifiestamente" diferente a canal 13 con relación a otros medios de comunicación de igual categoría titulares de una licencia para el funcionamiento de estaciones de televisión abierta.

En ese sentido, en el reclamo pidió el dictado de una medida cautelar para que se ordenara reiniciar la distribución de la pauta publicitaria, petición que fue desestimada en primera y segunda instancia.

Luego el Estado presentó el correspondiente informe en el que se opuso al progreso de la acción de amparo.

La acción fue rechazada por la justicia de primera instancia del fuero al destacar que los criterios de distribución "están vinculados con el sistema de dación en pago de espacios publicitarios" que implementó el decreto  1145/09 y que si bien la actora inició los trámites para acceder al régimen luego desistió de participar.

La Cámara realizó un análisis pormenorizado de los montos que cada canal recibió de pauta publicitaria durante los últimos años y tomó en consideración que el mismo Estado reconoció que redujo la pauta publicitaria de ARTEAR en base a la "búsqueda de federalización de contenidos".

"El Estado Nacional no explicó ni dio razones para modificar drásticamente el otorgamiento de publicidad en desmedro de la actora cuando hasta 2011 esta se encontraba en similares condiciones que otras emisoras", dice uno de los párrafos de la resolución.

La Cámara ya había adoptado similar criterio con el caso que planteó la Editorial Perfil, y en el nuevo fallo sostuvo que corresponde  seguir esos lineamientos ya que en esa causa hay sentencia firme dictada por la Corte Suprema de Justicia.