Declara Carrascosa por segunda vez en el juicio

*El viudo, imputado por el crimen de María Marta García Belsunce, declara desde las 13:30 para aclarar dudas que surgieron en la inspección ocular en el country.
*También dará su versión sobre la denuncia del abogado de Pachelo, quien asegura que el sobrino de Carrascosa perdió un arma del mismo calibre que el utilizado en el asesinato.

Télam
Por Télam
Carlos Carrascosa, juzgado por el asesinato de su esposa, María Marta García Belsunce, declara hoy por segunda vez en el juicio oral en los tribunales de San Isidro.

El viudo, que está imputado por homicidio calificado o encubrimiento, quiere aclarar algunas dudas que surgieron durante la inspección ocular que el tribunal y las partes realizaron el 19 de abril en el country Carmel de Pilar, donde sucedió el crimen.

En esa ocasión, Carrascosa intentó señalar algunos puntos que lo favorecen, pero los jueces le dijeron que debía hacerlo en una nueva declaración que se iba a concretar el martes último pero fue postergada porque era el día del cumpleaños de María Marta y el imputado manifestó que se encontraba "deprimido".

Además, Carrascosa aprovechará para aclarar algunas cuestiones que lo comprometieron cuando declararon los testigos de la fiscalía.

El viudo también hará mención a un tema que surgió la semana pasada respecto a que un sobrino suyo que vive en Corrientes, Eduardo Ognio, perdió un revólver calibre 32, del mismo tipo al que se utilizó para matar a la socióloga y nunca fue hallado.

La ampliación de la indagatoria (el viudo ya declaró el 28 de febrero) está prevista para esta mañana, mientras que luego están citados cinco policías que prestaban servicios en la comisaría primera de Pilar para la época del crimen.

La intención de la defensa es probar que la familia no frenó el ingreso de la Policía a Carmel, tal como declararon varios testigos de la fiscalía, sino que el patrullero no concurrió porque nadie lo llamó, ya que se creía que María Marta había muerto en un accidente.

Por esa cuestión, declararán los policías Luis Lencina, Sergio Gallieza, Néstor Britos, Dante Romero y Cristian Magnoli.

También está previsto que concurran ante el tribunal dos amigos de Carrascosa de la Escuela Naval, Rafael Grigera y Manuel Iglesias, para explicar que allí no recibieron instrucción de tiro.

Es que el fiscal Diego Molina Pico sostuvo en su acusación que Carrascosa no podía ignorar, por su instrucción en la Escuela Naval, que el famoso "pituto" que arrojaron por el inodoro en realidad era una bala.

En su primera declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro, Carrascosa negó terminantemente haber matado a su esposa, aseguró que el crimen fue cometido durante un robo y acusó como principales sospechosos al vecino Nicolás Pachelo y vigiladores del country.

"Para mí el robo fue el móvil. Faltó la caja chica de 'Las Damas del Pilar' (una asociación benéfica a la que pertenecía María Marta) y entre 400 y 800 pesos que había en mi mesa de luz", dijo el ex agente de bolsa.

También sostuvo su coartada al señalar que el 27 de octubre de 2002 él miró partidos de fútbol en la casa de su cuñado Guillermo Bártoli y que María Marta jugó tenis, pasó por esa casa y se fue sola a la suya, donde la encontró en la bañera alrededor de las 19.

Respecto a la hipótesis del accidente, dejó bien en claro que fue "uno de los médicos", quien le dijo: "Carrascosa esto fue un terrible accidente, un accidente muy tonto".

"Quiero saber quién mató a mi mujer. Lo necesito espiritualmente. Quiero lograr reabrir la causa y poder ser querellante", afirmó el viudo.

En tanto, el jueves se hará el careo entre dos amigas de la víctima, Nora "Pichi" Taylor e Inés Ongay, luego de que la semana pasada la primera negó que ella hubiera dicho que se pagó una coima a pedido de Carrascosa para impedir que María Marta fuera sometida a una autopsia.

Dejá tu comentario