El abogado defensor cuestiona la reconstrucción de los hechos
Por Télam
- El abogado defensor destacó que la construcción de los hechos del fiscal es “irrazonable, arbitraria y ridícula”.
- "Si en la casa de María Marta había asesinos siniestros que necesitaban tiempo para borrar huellas, ¿Por qué hicieron entrar a la masajista?", cuestionó.
El abogado defensor del viudo Carlos Carrascosa cuestionó hoy la investigación realizada desde que fue encontrado el cuerpo de María Marta García Belsunce y criticó la hipótesis del fiscal Diego Molina Pico de que su defendido haya sido el asesino de la socióloga.
"Acá se puso en duda la presencia de la masajista y se la quiso sustituir por otra persona en un pase mágico", dijo el letrado, en referencia a lo asegurado por el fiscal en su alegato, donde dijo que esa mujer que estaba en la casa era en realidad Irene Hurtig.
Además, insistió en que "si los asesinos mafiosos necesitaban tiempo y privacidad, no hubieran permitido el paso de nadie y hubieran tenido todo el tiempo para poner el cuerpo de su mujer en una bolsa, ponerla en la camioneta y tirarla de la peor forma".
Dejá tu comentario