El mail es de fecha 12 de junio. La remitente es [email protected], y el contenido incrimina a Jorge Mangeri. El correo, decía textual: "Crimen de Angeles: investiguen al portero. Mi empleada doméstica, hoy me comentó quer vive en la casa tomada de al lado, y que sospechan del portero del edificio porque es un tipo que siempre acosa verbalmente a las mujeres, y ellas tienen miedo de él".
Una vez que recibió el correo, la fiscal mandó a policías federales a chequear el dato. Este correo electrónico fue volcado por la defensa de Mangeri para demostrar que el encargado ya estaba siendo investigado desde dos días antes de su citación como testigo que, derivó luego, en su autoincriminación y posterior detención.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Para la defensa, se trata de una causa nula porque se dio lo que en Tribunales se llama: "la teoría del fruto envenenado". Es decir, si el primer acto del proceso es trunco, todo lo que viene después es nulo. En este punto, la defensa cuestiona que le hayan tomado declaración a Mangeri como testigo cuando claramente lo tenían como imputado. Es más, sostuvieron, le hicieron preguntas como si se tratara de un sospechoso.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En este punto, enumeraron las 39 preguntas que le hizo la fiscal. También mencionaron que antes de que Mangeri declarase como testigo, al resto de los testigos, le preguntaban por el encargado como si se tratara de un sospechoso de un delito. "Si había sospechas sobre él, debieron indagarlo, no tomarle testimonial", dijo la defensa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
También cuestionaron que Mangeri haya sido revisado por médicos como si se tratara del imputado del caso. En la misma presentación, atacaron la autoincriminación de Mangeri, y sostuvieron que se concretó luego que el encargado quedara solo con tres policías que lo apretaron psicológicamente. Para la defensa, Mangeri fue utilizado por la justicia como un "imputado encubierto". Siempre con el mismo fundamento, cuestionaron que le hayan sacado sangre a Mangeri, para hacer pruebas genéticas, sin el control de la defensa. "Como todo empezó mal, con una declaración ilegal, todo el resto debe caer. No tiene valor la declaración indagatoria, el control médico, y el procesamiento".
Ahora debe definir la Cámara del Crimen. Si acuerdan con la idea de la defensa, la libertad de Mangeri podría ser inmediata. Si rechazan el planteo, el camino del juicio para Mangeri estará cada vez más cerca.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario