Nicolás Pachelo le iniciará acciones legales a Carrascosa

* Lo dijo a minutouno.com su abogado Roberto Ribas, al responder a las acusaciones del viudo de María Marta García Belsunce y a las de su entorno contra su defendido.
* El letrado señaló que la familia de la víctima lo señala para distraer la causa y buscar repercusión en los medios, e insistió en su inocencia.

Roberto Ribas, abogado de Nicolás Pachelo, salió a responder las declaraciones de Nora "Pichi" Taylor, que en el juicio oral por la muerte de María Marta Garcia Belsunce expresó que la víctima le tenía miedo al ex vecino de El Carmel ya que supuestamente el hombre le había robado un perro. El letrado dijo a minutouno.com que -con esta acusación- Carrascosa y su familia buscan repercusión en los medios, que su cliente está muy tranquilo y que le iniciará acciones legales al viudo por daños y perjuicios por imputarle falsamente un Delito de acción pública.


 


Con respecto al supuesto miedo que María Marta le tenía a Pachelo, Ribas dijo que “me parece que es una sensación que debía tener la mujer asesinada. Pachelo no le robó ni secuestró ningún perro. Hay un mundo entre ese posible temor y que él haya sido el asesino”.

Nora "Pichi" Taylor, amiga de la víctima y de Carrascosa, declaró hace unas horas sobre la enigmática mujer de traje rosa que habría estado en la escena del crimen que "era asombrosamente parecida" a la mujer de Pachelo. Al respecto, Ribas dijo que la única que la vio fue Taylor y no otros testigos, y señaló que la señora de Pachelo estaba en un recital de Diego Torres en el Luna Park –junto a tres amigas- y que salió a las 14 del Carmel para regresar cerca de las 24.

El abogado insistió en que Pachelo declaró como testigo en el juicio, y aclaró que en la etapa del sumario –previa al juicio oral- Carrascosa nunca mencionó a su defendido. “La familia de María Marta lo señala para distraer la causa y buscar repercusión en los medios. Tienen un fervor que no tenían en la etapa del sumario”, dijo y agregó que no hay forma de cambiar la situación de Pachelo en mitad del juicio. Además, insistió en que “no hay elementos para acusarlo”.

En relación al estado de ánimo de Pachelo, expresó que “está razonablemente enojado con la familia de la víctima, pero muy tranquilo porque no cometió el asesinato”. También recordó que su cliente le realizó al viudo una querella por calumnias y aclaró que piensa iniciarle acciones legales a Carrascosa por daños y perjuicios por imputarle falsamente un delito de acción pública.

Dejá tu comentario