Pachelo denuncia que están plantando pruebas

*El abogado de Nicolás Pachelo, el vecino de María Marta García Belsunce acusado por la familia de ser el autor del crimen, denunció que estarían "plantando pruebas" para implicar a su cliente en el homicidio.
*Ricardo Ribas dijo que se enteró "de muy buena fuente", que alguien arrojaría proyectiles en una propiedad de Pachelo en Villa Rosa, para complicarlo en la causa.

NA
Por NA

El abogado de Nicolás Pachelo, Roberto Ribas, denunció publicamente hoy que se estarían "plantando pruebas" en contra de su cliente en torno a la causa por el crimen de María Marta García Belsunce.



En tanto, la gerente de un cementerio privado negó que se hubiera recibido la noche del velatorio --el 27 de octubre de 2002-- alguna llamada telefónica solicitando información sobre cremaciones, aunque no supo responder sobre comunicaciones posteriores hechas por los familiares y el abogado José Scelzi.



Ribas es el mismo letrado que dio cuenta del robo de un arma calibre 32 de la colección particular de un sobrino de Carlos Carrascosa que vive en Corrientes, y que fue llamado a declarar como testigo.


 


Esta mañana, en declaraciones a los medios que cubren las alternativas del caso, el letrado aseguró haber presentado un "habeas corpus" preventivo debido a que se estarían realizando
pruebas balísticas presuntamente ilegales, con armas calibre 32, en la cantera Villa Rosa, en la que Pachelo "tuvo o tiene una propiedad".



Asimismo, dijo tener información "coincidente y cruzada" respecto de que se intentaría "plantar pruebas" en contra de su defendido "para involucrarlo" en el crimen de María Marta, y que un llamado anónimo de un policía bonaerense lo alertó en tal sentido.



Ribas abundó al sostener que la maniobra consistiría en armar un escenario en el cual se pondría a Pachelo como poseedor de un arma con balas calibre 32, en lo que entendió como una "devolución" de atenciones por su denuncia anterior. 



A su vez, la principal testigo propuesta por la abogada querellante Zulema Rivera fue la gerente comercial del cementerio privado Jardín del Pilar, Estela Alvarez Costa, quien dijo haber rastreado las llamadas recibidas la noche del crimen y negó que se hubieran hecho averiguaciones por la cremación del cadáver de María Marta.



Sin embargo, esa pesquisa encarada por la testigo pareció debilitarse ante una pregunta del fiscal Diego Molina Pico, quien le preguntó por los nombres de Constantino Hurtig, Sergio Binello y el abogado José Licinio Scelzi, a quienes dijo desconocer.



Según el fiscal, en los teléfonos de línea de la empresa y no en el "0-800" aparecen registradas 13 llamadas registradas entre el 28 de octubre y el 2 de diciembre, 8 correspondientes al telefono del padrastro de María Marta; 3 al letrado que patrocinó a Carrascosa y dos al vecino y amigo de la familia, Binello.



En torno a ese hecho, la querella restó importancia al desconocimiento de la testigo, al advertir que la mujer había rastreado los llamados hechos el día del crimen, con la intención de desmentir los dichos Oscar Sierco, ex gerente de Casa Sierra --la misma a la que pertenece el cementerio--.


 


Sierco aseguró ante el tribunal que juzga a Carrascosa que la noche del crimen hubo comunicaciones del imputado Guillermo Bártoli y de Michael Hamington Taylor, preguntando "por un servicio de cremación o una bóveda para una señora que había fallecido en un country de Pilar mientras se duchaba".


 


Durante la audiencia de hoy declararon los policías y peritos que participaron de las diligencias realizadas en la casa de Carrascosa tres días después del crimen para encontrar el proyectil al que se conoce como "pituto".



Así, el perito Hector Entreolivano refirió a que el proyectil se encontró con facilidad y que él manejaba el detector de metales, que "peinó" los excrementos que se retiraban de una cámara séptica hasta encontrar el trozo de plomo.



Entreolivano dijo que "el pituto resultó ser un proyectil", pero que sólo podía ser reconocido como tal por peritos en balística.

Dejá tu comentario