En el máximo tribunal aseguran que su presidente, Ricardo Lorenzetti, no "pactó" con el Gobierno a cambio de quedarse con el manejo del presupuesto judicial.
Los proyectos de reforma judicial que promueve el Gobierno replicaron en la Corte Suprema, donde niegan que su presidente, Ricardo Lorenzetti, hubiera celebrado un "pacto" con el Ejecutivo para "retener la caja" del Poder Judicial, al asegurar que el máximo tribunal tiene "acuerdos y discrepancias" con las leyes y proyectos de "democratización".
"Esa es una opinión que no tiene pies ni cabeza. Lo que la Corte hizo fue una firme defensa de su independencia", fueron las palabras de los ministros del máximo tribunal, según fuentes allegadas al mismo.
En el acuerdo tradicional de los martes, los jueces coincidieron al avalar las modificaciones que son tratadas en el Senado y que mantienen las facultades de superintendencia en cabeza de la Corte.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En cambio, los ministros rechazan la modificación introducida sobre el presupuesto del sector, unificándolo con el del PEN y estableciendo la posibilidad de la colocación de bonos, como ocurre en la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"No vamos a aceptar quedarnos con bonos", dejó en claro uno de los ministros durante el acuerdo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Respecto de las modificaciones que reconocen a la Corte como cabeza del Poder Judicial, conservando sus facultades de superintendencia, los ministros aseguraron que "fueron positivas".
"La Corte, como cabeza de uno de los poderes del Estado, debía conservar la superintendencia del Poder Judicial, porque de otra manera quedaría 'vacía', no podría desarrollar las políticas que viene implementando desde hace varios años y eso no lo íbamos a tolerar", remarcó uno de los ministros, según trascendió.
"Mientras yo esté aquí, eso no va a pasar, y si ocurre, me voy", habría amenazado otro integrante de la Corte.
En el máximo tribunal se consideró, además, que el rol administrativo en el Consejo "no funcionó nunca".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario