MinutoUno

¿Por qué en mi época no había floggers ni emos?

*Hace unos meses aparecieron los "floggers" y no paramos de criticarlos.
* Pero la verdad, ¿de adolescente a quién no le hubiese gustado protagonizar una flamante moda ?

Ale
Ale
Alejandro Rattenbach
Por Alejandro Rattenbach [email protected]

En los últimos meses salió a la luz esta “nueva” tribu urbana: los floggers, entre otras tantas, de  adolescentes de entre 13 y 18 años.

Por lo general, uno suele mirarlos con un poco de distancia , porque reconozcámoslo, ver  jóvenes usando pantalones chupines de todos los colores, remeras escotadas casi hasta el ombligo, peinados exactamente iguales y cualquier otro tipo de extravagancia un lunes al mediodía, resulta un poco chocante.  

Pero la verdad, debo decir que les tengo un poco de envidia -y aclaro, solo un poco-. ¿Por qué? En mi época, es decir, una generación adolescente anterior a estos chicos, no existían este tipo de “grupos de identificación” o también llamados "de moda". Nací en 1988, es decir, viví mi infancia en la década de los 90, la década “donde no pasó nada” (en movidas jóvenes, claro) y viví mi adolescencia en el 2000, el principio del milenio donde tampoco pasó mucho (sigo hablando en términos de movimientos adolescentes).

¿A quién no le hubiese gustado haber pertenecido a una moda del momento, tan marcada como esta? Por ejemplo, los sesenta tenían a los recién llegados hippies y a los pocos “náufragos de Plaza Francia”; los setenta Abba y la onda disco; y los ochenta los rockers pesados enfrentados a los Soda Stereo.Y... ¿los noventas y los 2000 que tuvieron?


 


Que yo recuerde estaban los rollingas, los punks, los reggae, los chetos y los grasas. Pero todos ellos ya venían de las décadas pasadas. No había ninguna “onda” nueva. Y si había no era un movimiento masivo.


 


Por eso me pregunto: ¿por qué habremos sido tan aburridos?.

Dejá tu comentario

Las Más Leídas