Se podrán usar en los juicios las declaraciones "voluntarias" de los detenidos ante la policía

El planteo había sido realizado por la defensa de uno de los cuatro imputados en el expediente, al cuestionar el procedimiento policial donde habrían obtenido pruebas de cargo.

"La prohibición al personal policial es la de recibir declaración al imputado, pero en modo alguno éste se encuentra impedido de detallar los hechos que han ocurrido en su presencia según el caso", aclararon los camaristas Juan Cicciaro y Abel Bonorino Peró.

Sin embargo, advirtieron que "el simple diálogo del prevenido con el preventor no implica recibirle declaración", sostuvieron los jueces.

Al respecto, explicaron que "la mera comunicación de un dato, en la medida en que no sea producto de coacción, no es indicio que debe desecharse de la investigación criminal".

"Lo contrario llevaría a sostener que la restricción policial -referente a los interrogatorios- impide a los funcionarios investigar las pistas que pudieren surgir de esa comunicación", añadieron.

Al mismo tiempo, ordenaron investigar la denuncia del abogado quien dijo que su cliente había sido "apretado" por policías "mientras se encontraba detenido".

La Cámara confirmó el procesamiento de cuatro personas por los delitos de "encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, la habitualidad y la intervención de menores de 18 años de edad, reiterado, ya que se trata de cinco hechos".

El episodio tuvo lugar en septiembre último, cuando personal de la División Robos y Hurtos de la Policía Federal sorprendió a dos menores (ambos ya sobreseidos) y un mayor de edad descargando autopartes en un local de la zona de Warnes.

Según determinó la investigación, las piezas eran de automóviles robados.