Los Jueces norteamericanos bajo la lupa: el 10 por ciento de las condenas son incorrectas
Justicia-ciega
Por Enrique Márquez
Lo revela un nuevo estudio estadístico de la Northwestern University.- Emiten veredictos erróneos al menos en uno de cada ocho casos.
Un nuevo estudio estadístico de la Northwestern University (Estados Unidos), sostiene que los jurados se equivocan frecuentemente en los casos criminales. En una muestra de 271 casos provenientes de cuatro áreas diferentes, los jurados emitieron veredictos erróneos al menos en uno de cada ocho casos.
“¿Cómo puede estar satisfecha una sociedad si el 10% de las condenas son incorrectas y gente inocente va a la cárcel por muchos años por sentencias injustas?”.
Para su análisis, Spencer utilizó un estudio con una serie de casos especiales que fue realizado recientemente en Estados Unidos por el National Center for State Courts (NCSC). En dicho estudio, al igual que en el famoso de Kalven y Zeisel de la década del `50, el acuerdo entre jueces y jurados era muy modesto. Por lo tanto, llevó a cabo un análisis estadístico sobre la precisión de los veredictos y comparó el grado de coincidencia en las decisiones de jueces y jurados.
Con absoluciones y condenas equivocadas, la pregunta que se hace Spencer es: “¿Cómo puede estar satisfecha una sociedad si el 10% de las condenas son incorrectas y gente inocente va a la cárcel por muchos años por sentencias injustas?”.
De todas maneras, el autor es cauteloso en sus apreciaciones puesto que el número de casos no es lo suficientemente representativo y sería necesario hacer un estudio más amplio que confirme su hallazgo preliminar. Si esto fuera posible, “nos conduciría a una mejor comprensión del predominio de veredictos incorrectos, falsas condenas y absoluciones ”, agregó.
Las Más Leídas
Dejá tu comentario