El mandatario chaqueño acusó que algunos hicieron una "interpretación malintencionada" de la realidad económica y los vencimientos de pago.
El gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, garantizó que los bonos de su provincia no entraron en default y criticó que "hubo una interpretación capciosa y malintencionada de lo ocurrido".
En una entrevista que le brindó al diario El Tribuno, Capitanich sostuvo que "para 2016 la incidencia de la deuda en términos relativos será mínima y naturalmente las restricciones (al dólar) también".
"La provincia de Chaco viene con una estrategia de desendeudamiento, y eso no solamente se da en términos relativos con respecto al producto bruto geográfico o al Presupuesto, sino también en términos nominales", arguyó el gobernador, quien precisó: "Hoy tenemos una deuda de 4.775 millones de pesos".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En esa línea, agregó que "en 2002 la deuda pública era equivalente al 313% del Presupuesto, hoy es el 41 y el proyectado para 2015 es 29 por ciento. Es decir, nosotros realmente hemos tenido una propensión a la reducción de la deuda nominal y también a la deuda relativa".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ante la pregunta de por qué antes se pudo saldar deuda en dólares y ahora no, Capitanich señaló: "Porque había dólares atesorados en el Estado provincial. Como el Estado provincial tiene que respetar una normativa del Banco Central, naturalmente lo que hicimos es pagar en pesos".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En cuanto a los vencimientos, dijo: "Nosotros negamos enfáticamente que haya sido un default lo que pasó con estos bonos, muy por el contrario, fueron pagados en pesos cumpliendo normativas del Banco Central en virtud de la regulación cambiaria. Por lo tanto, hemos cumplido satisfactoriamente nuestros compromisos. Esos bonos son solo el 3,3 por ciento del total de los bonos".
Entendió, así, que si bien era algo previsible se cayeron las bolsas y los títulos públicos porque "hubo una interpretación en algunos casos capciosa y en otros malintencionada. Además, se pudo no haber interpretado claramente la normativa del Banco Central, la regulación cambiaria y los medios de pago".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario