Aseguran que Estados Unidos ya rechazó el pedido de Griesa

El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, dijo que el gobierno de Estados Unidos ya había rechazado la interpretación del juez Thomas Griesa de una cláusula sobre el tratamiento igualitario a acreedores por considerarla "un potencial conflicto para los mercados financieros del mundo".

"El Gobierno de los Estados Unidos ya ha rechazado la 'novedosa' interpretación que el Juez Thomas Griesa quiere darle a la cláusula del 'pari passu', en el caso de los fondos buitres que litigan con nuestro país, ya que resultaría 'un potencial conflicto para los mercados financieros del mundo'", detalló el diplomático en el newsletter número catorce que la Embajada enviará este lunes a la dirigencia política de los Estados Unidos.

En el texto, Argüello señala que el gobierno de Estados Unidos respondió la interpretación del juez Griesa este año mediante la presentación de un "Amicus Curiae", en el que se advertían "los posibles riesgos financieros mundiales que podían resultar de una distorsionada interpretación de la llamada cláusula `pari passu´ (`en igualdad de condiciones´) que se encuentra en diversos instrumentos de deuda soberana".

Según indica la Embajada, "Estados Unidos afirma que la interpretación del Tribunal de Distrito sobre la cláusula `pari passu´ se desvía de las expectativas del mercado y es contrario a la política económica de los Estados Unidos".

Por otro lado, en la presentación del gobierno estadounidense se expresa que ese país tiene "un gran interés en garantizar que los tribunales interpreten correctamente las leyes relativas a la inmunidad soberana extranjera, que incluye la inmunidad de ejecución de sentencias contra la propiedad de los estados extranjeros."

Al mismo tiempo, el "Amicus Curiae" citado por la sede diplomática sostiene que "el ámbito apropiado de una orden judicial emitida contra un soberano extranjero podría afectar a todos los soberanos extranjeros en tribunales de Estados Unidos y tienen un impacto negativo significativo en las relaciones exteriores de Estados Unidos".

Además, el texto presentado por el gobierno de Barack Obama -extractado en el artículo que se divulgará mañana- indica que "la interpretación de la corte de la disposición de `pari passu´ podría permitir que un solo acreedor frustrara la aplicación de un plan de reestructuración internacionalmente admitido" y podría "socavar las décadas de esfuerzo que los Estados Unidos ha hecho para fomentar un sistema de cooperación de resolución de las crisis de deuda soberana".

El mensaje de Argüello responde la conclusión tomada por Tribunal del Distrito Sur de Nueva York -a cargo de Griesa- según la cual "Argentina comete infracciones de la disposición `pari passu´ cada vez que hace los pagos a los tenedores de bonos que aceptaron la oferta de intercambio sin pagar simultáneamente a los holdouts".

Al respecto, la embajada en Washington enfatizó que el país norteamericano calificó a la interpretación de ese Tribunal como "contraria a la reiterada comprensión de esta disposición contractual estándar y contradictoria con el marco establecido para resolver las crisis soberanas de pago a través de la reestructuración consensuada de la deuda".

En su newsletter, la Embajada explica que los Estados Unidos presentaron el recurso de "Amicus Curiae" debido a que "el caso reviste dos cuestiones vitales tanto para la política pública de los Estados Unidos, como para la importancia legal que se extienden más allá de los hechos particulares de este caso".