Cruces en el Consejo de la Magistratura por la democratización de la Justicia

Mario Cimadevilla en Radio 10

El vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Urriza, remarcó la importancia del proyecto presentado este lunes por la presidente Cristina Fernández para democratizar la Justicia. Mientras que el senador de la UCR Mario Cimadevilla, otro de sus integrantes, consideró que la medida busca avanzar contra el Poder Judicial.

"Las medidas son profundas, estructurales, pero no devastadoras. Se hace modificando en algunas partes más profundamente en otras no tanto, pero instituciones que están funcionando", aseguró Urriza en "Hola Chiche" por Radio 10.

En relación a la incorporación de miembros de otras disciplinas al Consejo de la Magistratura, el profesor de la Universidad Nacional de La Plata sostuvo que "ante el tema de las inundaciones, es bueno que haya ambientalistas o ingenieros", que "no van a opinar sobre la calidad de un juez, van a opinar sobre la preparación".

"Es ampliar el abanico de conocimientos que deben tener determinados profesionales que los abogados no tenemos esos conocimiento", agregó.

Sobre las medidas cautelares, el académico dijo que "el tema ha sido exagerado, no se eliminan las cautelares". "Han sido pensadas para las cuestiones entre particulares. No se ha aplicado a las relaciones patrimoniales entre los particulares, sino a las relaciones de particulares con el Estado, y no se han puesto plazos", señaló Urriza.

Por su parte, el senador radical Mario Cimadevilla criticó el paquete de leyes que impulsó la primera mandataria al considerar el proyecto como "anticonstitucional y antirrepublicano", cuyo objetivo es "eliminar la poca independencia que queda" en el Poder Judicial.

"El Justicialismo concibe el ejercicio del poder de una manera particular, no le gusta someterse a la Constitución y la Ley sino que piensan que está para servir al poder. Anuncian estas medidas para avanzar y poner jueces afines a sus pensamientos políticos y sacar a los jueces independientes", expresó el consejero.

Luego agregó que la nueva conformación del Consejo es "una locura" porque "tiene que haber
un equilibrio entre los distintos estamentos y la elección está limitada a los que la integran y no por voto popular".

"Cuando el kirchnerismo avanza sobre el resto de los poderes son más resabios de la monarquía que una república. No está en riego el Poder Judicial sino el sistema republicano", cerró.

En tanto, uno de los representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, indicó que "democratizar la Justicia es la excusa de doblegarla".

"Con el Consejo nos convertimos en el único lugar donde el kirchnerismo podía ganar. Pero tienen otro problema porque la ley es claramente inconstitucional y espero que los jueces nos defiendan de esto, que es mandar para atrás 200 o 300 años que se han avanzado en Derecho", enfatizó.

De esta manera, el letrado opinó que la reforma del órgano va a generar que "se termine politizando cuando es del Poder Judicial".

Según Fargosi, el proyecto es "una locura" y cuestionó la ley que restringe las medidas cautelares contra el Estado porque "el Poder Judicial no está para defender al gobierno de la gente sino a la gente del gobierno".

"Hay que enfrentarlo con todas las armas jurídicas y no acobardarse frente al kirchnerismo", sintetizó.