Las cinco alternativas que baraja la Corte de EE.UU. por los fondos buitre
El máximo tribunal estadounidense analiza si acepta o rechaza la apelación del país al fallo del juez Thomas Griesa. ¿Cuáles son los escenarios posibles?
La primera de ellas es definir si un país incumple con la cláusula de pari passu -que obliga al tratamiento igualitario de los acreedores- si hace pagos periódicos de intereses a quienes aceptaron entrar al canje de deuda mientras no paga nada a quienes rechazaron la reestructuración del pasivo. Desde el primer canje en 2005 la Argentina cumple con sus compromisos sólo con quienes aceptaron la reestructuración.
La segunda es determinar si una corte de distrito como el juzgado de Nueva York a cargo de Thomas Griesa puede ordenar que se disponga de bienes de un país para que se pague a los holdouts aún cuando dichos activos están amparados por el Acta de Inmunidad Soberana. Griesa ordenó que se capture el dinero que la Argentina gira para pagar a los bonistas dentro del canje y que con esos fondos se pague a los holdouts.
"Si la Corte Suprema decide tomar el caso es un escenario más favorable, pero si no lo agarra hay diferentes escenarios", explicó Kicillof aunque se da por seguro que el máximo tribunal no se inclinará por ninguna de las dos opciones más tajantes: la aceptación o el rechazo definitivo.
"Estamos expectantes de qué decida hacer la Corte. Como tiene la oportunidad de pedirle una consulta a Obama, y el gobierno demócrata se ha expresado de muchas formas con posiciones que coinciden mucho con la estrategia jurídica de argentina, en ese caso el escenario sería más favorable", sostuvo el ministro en declaraciones radiales y advirtió que todo se trata de "una aventura judiciall" ya que "son abogados y banqueros que tienen intensión de fundir a los países comprando un título que no vale nada y hacerlo pagar con una rentabilidad del 1.600%".
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario