Para el Gobierno, el propio mercado ya votó y dice que no hay default

El titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, brindó detalles este lunes acerca de la presentación que realizará ese organismo ante la Securities and Exchange Commission (SEC) para que se investigue si existieron maniobras fraudulentas con los seguros contra default.

En conferencia de prensa, Vanoli denunció que la participación en la votación del fondo de inversión Elliott en la International Swaps and Derivatives Association (ISDA) el organismo encargado de definir si un Estado ha incumplido con el pago de sus obligaciones y por lo tanto corresponde disparar el pago de los seguros, "es una actitud que riñe con la transparencia y la ética".

El Fondo Elliott votó la semana pasada afirmativamente para que declarar el default en la Argentina aun cuando el país efectuó el depósito de los fondos necesarios para hacer frente a sus obligaciones y sólo en virtud de una orden judicial sus legítimos dueños no pudieron hacerse con dichos fondos.

"Propician un default que no está basado en ninguna razón lógica, legal o financiera, para beneficiarse por una doble vía: cobrar el juicio a través de la sentencia absurda de Thomas Griesa, por un lado, y cobrar los seguros contra default con esta maniobra. Esta es la maniobra que estamos denunciando ante la SEC" adelantó el titular de la CNV.

Vanoli advirtió además que no es la primera vez que estos fondos de inversión recurren a este tipo de artilugios. En ese sentido contó que las autoridades regulatorias de Francia le advirtieron que este mismo fondo de inversión, Elliott, de Paul Singer, fue multado hace dos meses con 17 millones de euros en Francia por el uso de información privilegiada con activos de la compañía que administra las autopistas en Francia. "Esta no es una práctica aislada, es una práctica depredadora que hacen en todos los países" aseguró.

El titular de la CNV salió al cruce de la ISDA que declaró el default de la Argentina y aseguró que estos seguros contra default, (Credits Default Swaps) "son productos tóxicos que en 2008 llevaron a la peor crisis después de 1930 cuando quebró el mayor banco de inversión de los Estados Unidos. Muchos decían que después del 30 de julio se terminaba el mundo, y aquí estamos, andando como siempre".

"El propio mercado dice que acá no hay default, esto es una maniobra jurídica, el propio mercado se encargó de demostrar que no hay default" disparó Vanoli y abundó: "Las razones jurídicas por las cuales no hay default son claras, Argentina pagó y hay una retención en el pago, el responsable de ese pago, el agente fiduciario deberá responder por esta situación. Después desde el punto de vista económico es claro, cada vez que la Argentina entró en cesación de pago no sólo la economía se resentía, había corridas bancarias, el riesgo país se disparaba, el dólar también y nada de esto está sucediendo. El contado con liqui está absolutamente estable, también el dólar, la bolsa y los bonos suben y bajan normalmente: el mercado ya votó y no hay default más allá de lo que digan las descalificadoras de riesgo".

Y adelantó: "En Europa están sancionando y multando estas prácticas, e impulsando una regulación ante los buitres que por su carácter depredador ponen en riesgo la estabilidad del mundo. Urge poner un límite, porque si los buitres salen ganando estaríamos ante un precedente gravísimo para la estabilidad mundial".