Boca, el pase de Ever Banega, el dinero narco y un hombre que sabe demasiado
"Acá el que habla, se muere", le dijo Francisco Lapiana a este cronista el día que las cámaras de C5N irrumpieron en su domicilio rosarino donde cumple prisión domiciliaria dispuesta en el marco de la mega causa que investiga a la banda narcocriminal más sanguinaria de la historia santafesina.
Por Mauro Federico
Lapiana no quiere renunciar a que le reconozcan un porcentaje del pase del jugador por el mayor monto que, según afirma, Boca cobró sin declarar formalmente. La omisión implicó no sólo una tajada más reducida para él sino una estafa al Estado, que percibió impuestos sobre una transferencia cifrada en 15 millones de dólares cuando en realidad el Valencia de España pagó por Banega 26 millones de esa moneda.
Para el abogado de Lapiana, Marcelo Martorano, quien le debe a Lapiana es Banega, y por eso lo demandó en el fuero civil.
Si llegara a determinarse que se falseó el monto él quedaría a las puertas —así lo espera— de reembolsar una fortuna. La denuncia presentada alternó en una discusión de incumbencia entre un juzgado federal rosarino y el que está a cargo de Norberto Oyarbide en Buenos Aires, que estima no ser competente alegando que Banega tiene domicilio fiscal en Rosario.
Para el abogado de Lapiana, Marcelo Martorano, quien le debe a Lapiana es Banega, y por eso lo demandó en el fuero civil. Pero para demostrar la existencia de la deuda se debe determinar que con la misma operación Boca defraudó a la AFIP. Ese propósito del intermediario rosarino tropieza con los propios dictámenes del organismo recaudador. Para la AFIP no hay delito porque el volante central abonó los impuestos correspondientes a la venta por 15 millones de dólares. Lo que dice Lapiana es que si la AFIP investiga establecerá que Boca cobró 11 millones de dólares más que esa cifra y que por eso omitió tributos.
La causa inicial recaló en el Juzgado Federal Nº 3 de Rosario a cargo de Carlos Vera Barros. Se caratuló Sumario Averiguación Ley 24.769 Ever Banega y Otros. En ella se denuncia una maniobra de evasión fiscal del jugador y de Boca Juniors. El fiscal Federal Nº 2 actuante en el caso solicitó archivar la causa al considerar que no había delito. Vera Barros alegó que la competencia del pleito era en Capital Federal en virtud del domicilio del club que vendió al jugador. Oyarbide devolvió el expediente a Rosario.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario