MinutoUno

El fiscal Pollicita apeló el fallo de Rafecas: la Cámara Federal deberá definir si abre la investigación

Política

El fiscal federal Gerardo Pollicita apeló la resolución del juez Daniel Rafecas en la que se desestimó la denuncia del fallecido Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por inexistencia de delito, y ahora la decisión sobre si se abre la investigación estará en manos de la Cámara Federal. Calificó de "prematuro" y "precipitado" el desestimiento de la denuncia.

El fiscal Pollicita apeló el fallo de Rafecas: la Cámara Federal deberá definir si abre la investigación
"Estoy convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia del 14 de enero de 2015 y de los que bregan por justicia hace dos décadas, corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes con el fin mencionado", remarcó Pollicita al insistir en que debe investigarse la denuncia de Nisman.

"No se apartó ni se apartará la labor emprendida por esta Fiscalía, aún frente a la gravedad de los hechos y la condición institucional de alguno de los denunciados, de aquella indicación sustancial de la Constitución Nacional, la que manda a conocer y decidir sobre los hechos que se pongan en conocimiento de las autoridades del Poder Judicial y del Ministerio Público", insistió Pollicita.

De acuerdo al escrito de apelación al que tuvo acceso minutouno.com el fiscal Pollicita rebatió los argumentos del juez Rafecas y consideró que sí existen, al menos indicios de que pudo haber existido delito.

"Ciertamente, la decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial para poder sostener con certeza que la creación de una "Comisión de la Verdad" no tiene relevancia en el ámbito penal o que no hubo un accionar orientado a obtener la baja de las circulares rojas relacionadas a los imputados iraníes con pedido de captura por el atentado a la AMIA", explicó Pollicita al fundamentar porqué debe investigarse.

Cuando el juez acepte la apelación, que es un trámite formal, la denuncia irá a la Cámara Federal porteña -aún no se conoce qué sala- que deberá definir si corresponde abrir la investigación.
Una vez en la sala correspondiente se deberá cumplir con todo el trámite procesal que incluye pedirle la opinión al fiscal de Cámara Germán Moldes, que deberá dictaminar si apoya la apelación de Pollicita para abrir la investigación.

Días atrás Rafecas fue contundente y sostuvo que "no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada".
El magistrado sostuvo que de las escuchas telefónicas no surgen indicios de una hipótesis delictiva y explicó que sobre la "Comisión de la Verdad", "el presunto delito nunca se cometió".

Pollicita en cambio habla de que "una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia
institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido, sea que ella se identifique con la versión
incriminatoria de la denuncia o bien con aquella diametralmente opuesta sostenida en la desestimación".




Temas

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas