La Corte de Nueva York estudia el pedido del país para evitar embargos
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York atendía esta tarde un pedido de los abogados de Argentina para impedir eventuales embargos de activos diplomáticos del país depositados en bancos extranjeros, permitidos bajo la cláusula "Discovery".
Los abogados del país ingresaron a la sede judicial minutos antes de las 12, horario en el que estaba previsto el inicio de la audiencia, tras la presentación de una apelación a una orden que había dado el juez de Nueva York, Thomas Griesa.
Griesa había ordenado avanzar con el descubrimiento de los bienes financieros argentinos pasibles de eventuales embargos en el denominado "juicio del siglo" que emprendieron los capitales especulativos NML Capital y Aurelius Capital Magnament contra la Argentina.
La decisión del juez federal de Nueva York incluye la posibilidad de acceder a embargos a bienes registrados como diplomáticos y hasta depósitos en las cuentas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Los fondos buitre, que ya le ganaron un juicio a la Argentina en los Estados Unidos, buscan ahora por todos los medios cobrar unos 1.600 millones de dólares (por capital e intereses) por bonos defaulteados en 2001.
Los jueces de la Cámara escucharon a las partes durante 15 minutos cada una pero la audiencia se extendió en el piso 17 de los tribunales de apelación ubicados en Foley Square, al sur de la isla de Manhattan, debido a la ronda de preguntas, informaron agencias internacionales de noticias.
Los abogados que representan a Argentina afirmaron este miércoles que la orden emitida por el juez neoyorquino Thomas Griesa, que habilita la entrega de información sobre bienes del país en entidades bancarias existentes en el exterior, está "fuera" de los límites de su alcance y que resulta una orden "sin precedentes" para un Estado soberano que conforme a las reglamentaciones, cuenta con inmunidad sobre sus bienes diplomáticos.
Jonathan Blackman, en la audiencia llevada adelante esta mañana en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, la ley "no permite este tipo de discovery que el juez (Thomas Griesa) permitió".
El letrado señaló que lo que los fondos buitre pidieron ante la corte distrital involucra bienes diplomáticos, militares, de seguridad nacional, así como cuentas bancarias y personales, de funcionarios del gobierno.
La solicitud que realizaron ante la corte de la Gran Manzana los fondos buitre NML y Aurelius, es "de amplio espectro", advirtió el abogado, al explicitar la oposición argentina a ese planteo por no responder a lo que prevén las normas y por incluir bienes que cuentan con inmunidad.
Blackman mencionó así que las legislaciones vigentes presentan un "límite" en cuanto al pedido de discovery y que los antecedentes muestran que es "sin precedente" la información que se le está solicitando al Estado argentino.
La ley es igual "para todos" y es "desafortunado" que Griesa haya creado "estas excepciones", aseveró luego.
Al ser consultado por uno de los tres jueces que presidieron el encuentro, el abogado de Cleary Gottlieb, aclaró que Argentina ya informó sobre sus "bienes comerciales".
La audiencia, que duró menos de una hora, estuvo a cargo de los magistrados Denis Jacobs, Barrington Parker y Ralph Winter, que participó a través de video conferencia.
Por su parte, el abogado de los fondos buitre NML y Aurelius, Matthew McGill, dijo que el pedido interpuesto por sus defendidos responde a que desconocen aún que propiedades tiene Argentina y que por lo tanto su primer objetivo es identificarlas.
"Han pasado 15 meses desde la decisión del juez Griesa y 6 meses desde la decisión de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y Argentina no ha provisto aún información sobre la identidad o ubicación de sus bienes", alegó McGill.
Bajo esta línea, el representante del estudio Gibson Dunn, respaldó la decisión tomada por Griesa y pidió al tribunal de apelaciones que la ratifique.
La apelación presentada por Argentina y analizada por la corte del Segundo Circuito, responde a la decisión tomada por el juez Griesa en septiembre de 2013, en la que accediendo al pedido de los fondos buitre, ordenó a una serie de bancos la producción de información sobre bienes del país, entre otra información.
Esta acción de solicitar información, conocida como "discovery", fue abordada por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en junio de este año en una audiencia en la que trató la causa denominada "discovery global".
El máximo tribunal, analizó entonces temas relacionados a la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos (FSIA, sus siglas en inglés) pero dejó afuera otros puntos que ahora fueron planteados por Argentina.
Temas
Te puede interesar
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario