La Justicia advirtió que el uso de un arma de juguete para robar no es un atenuante a la hora de juzgar el delito, ya que por su apariencia de autenticidad tiene la misma “capacidad coactiva” sobre la víctima.
Según el tribunal Oral en lo Criminal número 7, “las armas que se asemejan a las de verdad pero que carecen de la capacidad lesiva propia de estas; armas de utilería, son aquellas que extrínsecamente y a los ojos de cualquier persona parecen reales pese a que no lo son y justamente gracias a esa apariencia de autenticidad no pierden su capacidad coactiva sobre la víctima”.
La resolución recayó al condenar a un ciudadano peruano, identificado como Lusvy Miguel Zeña Mera, a cuatro año y tres meses de prisión por robos en la vía pública utilizando un revolver de utilería.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El condenado, indocumentado, llegó al país hace dos años y seis meses y fue detenido tras robar el 2 de abril de 2009 a un hombre que aguardaba a su madre en Valentín Gómez al 3400, hecho en el que sustrajo una campera, un teléfono celular y una billetera con 30 pesos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luego, el 22 de enero pasado, robó el teléfono móvil a dos jóvenes en la estación de trenes de Liniers, siempre usando el arma de juguete.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Zeña Mera había sido condenado el año pasado a un año y seis meses de prisión en suspenso por “robo doblemente agravado por haber sido cometido con efracción y en poblado y en banda en grado de tentativa”.
Finalmente, el Tribunal aceptó condenarlo en "juicio abreviado" a cuatro años y tres meses de prisión efectiva, con lo cual recuperaría su libertad el 10 de abril de 2014.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario