Piden absoluciones de Hurtig y Gauvry Gordon
Lo pidieron sus defensas en el juicio oral por encubrimento del crimen de María Marta.
En la segunda jornada de alegatos por el juicio por encubrimento del crimen de María Marta García Belsunce, los defensores del medio hermano de la víctima, John Hurtig, y del médico Juan Gauvry Gordon pidieron la absolución de sus clientes, ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de San Isidro.
Por un lado, el abogado de Hurtig, Marcelo Riera, sostuvo que su defendido no tiene antecedentes penales, al tiempo que remarcó que su hallazgo del famoso “pituto” –que resultó ser una de las balas disparadas a María Marta- fue el “combustible” de la investigación.
La fiscalía pidió el martes que Hurtig sea condenado a cinco años de cárcel y expuso que “John tuvo todas las posibilidades de empezar a investigar este crimen” al encontrar el “pituto” en el cuarto de baño “y él lo que hizo con esa prueba fue tirarla al inodoro.
Por otro lado, el letrado Gabriel Becker, reclamó "encarecidamente la absolución" de Gauvry Gordon y advirtió que fue "sumamente excesiva y desproporcionada" la pena de seis años de prisión exigido por la fiscalía.
"Pido encarecidamente la absolución, más allá de si lo puede probar o no, todos saben que Gauvry Gordon actuó de buena fe", señaló, al estimar que se lo igualó al cuñado de la víctima, Sergio Bártoli, "para quien se solicitó dos veces la ampliación de acusación por homicidio".
El letrado consideró que su defendido "pensó equivocadamente, sin querer encubrir".
"En ningún momentose imaginó que María Marta había sido asesinada, compró la versión del accidente doméstico, no vio balas ni olió pólvora, no le prestó atención al charco de sangre, no tuvo sospechas", señaló Becker.
A su vez, acusó al segundo médico que llegó a la escena del crimen, Santiago Biassi, por mentir "descaradamente".
"Él sí tenía muchísima experiencia y no hizo nada, pretendió exculpar su responsabilidad de denunciar en el operador de Emernot y hasta le dijo a la masajista que limpiara el baño", remarcó.
Agregó que su defendido entró a la escena "totamente desprevenido, esto tiene vital importancia para etender el error que cometió".
La principal acusación contra el médico fue no haber cumplido con la obligación de denunciar ante la policía la muerte traumática de la mujer.
La defensa adimitió en todo momento esa falta de denuncia, pero se lo atribuyó al desconocimiento, a la inexperiencia y a la ausencia de preparación en torno a la medicina legal en su carrera universitaria.
En ese sentido, Becker cuestionó las interpretaciones "antojadizas" que hizo la fiscalía sobre las propias palabras de su defendido cuando sostuvo: "Me mandé una cagada y tengo que pagar".
Dejá tu comentario