El abogado Daniel Sabsay aseguró en "Hola Chiche", por Radio 10, que el acuerdo firmado con el país islámico es "inconstitucional" y sostuvo que cabrían acciones judiciales si prospera.
Daniel Sabsay en Radio 10
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay insistió en la inconstitucionalidad del acuerdo firmado con Irán para el esclarecimiento del atentado a la AMIA, perpetuado el 18 de julio de 1994, y adelantó que podrían presentar un amparo si prospera.
"Hasta que no haya una acto perfeccionado, que debe ser aprobado por los
dos órganos legislativos de ambos países, no podría haber amparo. Una
vez que suceda, hay que anailzarlo y ver el perjuicio que ocasiona, las
inconstitucionalidades", aseguró en "Hola Chiche" por Radio 10.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El integrante del cuerpo de asesores de la DAIA afirmó que es el acuerdo firmado con el país islámico es inconstitucional porque, entre otros puntos, "viola el artículo 109 de la Constitución, que en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones
judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Nunca he visto que una causa judicial se arregle
por la intervención diplomática de los países pasando por encima del
ámbito judicial. Es inédito, no le veo sentido. Es una mezcla de poderes, que lejos de solucionar genera un gran empaste", argumentó.
Dejá tu comentario