RUFO, Special Master y holdouts: se cumple un año de la sentencia que obligaba a pagarle a los buitres

Política 16 junio 2015

El 16 de junio de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a tomar el caso argentino con lo cual quedó firme la sentencia del juez Thomas Griesa que obligaba al país a pagarle 1600 millones de dólares a NML Capital, Aurelius Capital y otros tenedores de bonos defaulteados en diciembre de 2001. Cabe mencionar que esos bonos fueron comprados por los holdouts con posterioridad al default a un precio vil y los nuevos tenedores exigieron se les pague el 100 por ciento de su valor nominal.

RUFO, Special Master y holdouts: se cumple un año de la sentencia que obligaba a pagarle a los buitres

De esta forma, con la sentencia firme, Griesa designó al abogado Daniel Pollack como "Special Master" para asistir a las partes y llegar a una solución definitiva. Representantes de la Argentina fueron a todas las audiencias, dejando en claro que un país no podía resolver una cuestión de semejante complejidad en un período de pocas semanas y con el riesgo que presentaba la activación de la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers).

Esta cláusula se incluyó en los canjes de deuda de 2005 y 2010 y prohibía pagarles a los holdouts más de lo acordado, por lo que se creó una igualdad de condiciones para aquellos que entraron o no a los canjes. Por lo tanto, si se negociaba con los fondos buitre antes del 31 de diciembre, fecha en que vencía esa cláusula, y se les ofrecía un monto mayor que a los bonistas reestructurados, estos últimos podrían haber demandado y exigido un pago igualitario.

Además, más allá de los demandantes, el resto del 7 por ciento de los acreedores que no entraron en los canjes podrían haber recurrido a Griesa en busca de fallos similares, lo que sucedió el pasado 5 de junio cuando el juez ordenó que la Argentina pague $5.400 millones a acreedores que reclamaron un trato igualitario ("me too", en inglés).

"Recuerdo las palabras de algunos argentinos, algunos que incluso son ahora candidatos, diciendo que debíamos pagar y al contado. Voces con mucho micrófono y mucho espacio mediático nos decían si son apenas 1600 millones. Sostuvimos que no podíamos pagar. No solamente porque era una usura inaceptable, sino una afrenta a todos los que habían confiado en la Argentina. Hoy, hace pocos días, y tal cual lo dijimos oportunamente, se cumplió lo que habíamos anunciado: incorporaron a otros fondos buitre, y hoy no son 1600 millones, sino 20.000 millones de dólares los que hay que pagar", afirmó hace unos días la presidenta Cristina Kirchner.

Allí dejó en claro, sin embargo, que el Gobierno tiene decidido no hacer ese pago. "Si emitireramos bonos por esa cifra estariamos pagando al 7 por ciento de nuestros acreedores casi la mitad de lo que pagamos al 93 por ciento de los acreedores, ¿Qué noción de justicia y equidad es esa?".

"Atrás quedaron las profesías de hace un año, nada de eso pasó. Somos pagadores seriales, se lo dije al presidente de Italia luego de haber pagado la segunda cuota del Club de París. No nos equivocamos cuando tomamos esa decisión de hace un año", concluyó refiriéndose a la definición de no pagar el fallo del juez Griesa, un año atrás.

historia del litigio.jpg