Se suspendió la audiencia en la que se iba a conocer el fallo sobre el Memorándum

Política

La Cámara Federal de Casación Penal canceló el encuentro previsto para este martes en el que debía dar a conocer su decisión sobre la constitucionalidad del acuerdo con Irán. En tanto, la Corte resolverá cómo quedará conformado el tribunal.

La Cámara Federal de Casación iba a dar hoy a conocer el veredicto por el Memorándum de entendimiento pero la remoción del camarista Luis Cabral, de la subrogancia de ese tribunal determinó la suspensión de la audiencia.

Fuentes judiciales confirmaron que Casación envió el expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que como autoridad de "superintendencia" resuelva cómo quedará integrada la sala que debe resolver sobre la validez del acuerdo.

En una resolución firmada hoy por el camarista de Casación Juan Carlos Geminiani, el tribunal le pidió a la Corte "que disponga si el juez Dr. Luis María Cabral debe seguir entendiendo en la causa o no". El expediente ya está en el máximo tribunal para su resolución.

El veredicto por la constitucionalidad o no del Memorándum con Irán por el caso del atentado contra la AMIA, que estaba previsto para hoy se suspendió nuevamente tras la remoción de Cabral de la subrogancia de la Cámara Federal de Casación que debe fallar en el caso.

Es la segunda vez que se suspende la lectura del veredicto, ya el fallo inicial se iba a dar a conocer el 22 de junio pasado, en una audiencia oral liderada por los jueces Cabral, Ana María Figueroa, y Juan Carlos Gemignani.

Ese día, el veredicto se suspendió por "cuestiones internas" del Tribunal de Casación. Es que al parecer solo Gemignani tenía su voto completo.

La semana pasada, el Consejo de la Magistratura hizo cesar la subrogancia de Cabral. En su reemplazo ahora actúa el conjuez Claudio Vázquez.

En una resolución escueta firmada hoy antes del horario de la audiencia, el juez Geminiani resolvió
remitir el expediente a la Corte para que defina la conformación del tribunal que deberá fallar.

Ayer el fiscal Raúl Pleè pidió a la Corte que se avoque a la cuestión y que reponga a Cabral para la resolución del caso, al argumentar que el magistrado intervino en todas la audiencias, por lo que él es el juez natural del caso.

También la DAIA y AMIA hiconaleieron un planteo de pronto despacho, es decir de una resolución urgente ante la "posible afectación de garantías constitucionales".

Temas

Dejá tu comentario