MinutoUno

Fuerte cruce entre cámaras empresariales y el gobierno por la ley de Abastecimiento

Política

El secretario de Justicia les reclamó que realicen observaciones puntuales al articulado de los proyectos y no solo discursos políticos y los acusó de no querer modificar los proyectos sino de buscar aprovechar la oportunidad para que se deroguen las normas existentes.

Fuerte cruce entre cámaras empresariales y el gobierno por la ley de Abastecimiento
Las cámaras empresariales expresaron este miércoles su categórico disenso con los proyectos de ley del Poder Ejecutivo que apuntan a crear un nuevo fuero judicial especial para dirimir conflictos entre empresas y consumidores, un observatorio de precios e introducir modificaciones a la ley de Abastecimiento, aunque sin referirse de manera precisa a cada una de las iniciativas sino de manera general sobre el espíritu de las normas que busca sancionar el gobierno nacional. Ello le valió las críticas del secretario de Justicia, Julián Álvarez que les reclamó a los representantes de cada entidad que expresen claramente cuáles son los puntos del articulado con los cuales no concuerdan en lugar de realizar un discurso político que poco aporta al debate sobre los proyectos de ley.

En ese sentido el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, quien irónico agradeció la posibilidad de poder expresarse "sin la necesidad de tener que ganar una elección para hacerlo". "El campo no necesita que se sancione esta ley (de Abastecimiento) para conocer qué efectos tendrá porque la intervención del Estado en la actividad productiva ya lleva 10 años y los efectos han sido negativos" disparó Etchevehere quien aseguró además que esta normativa "va a obligar al productor a trabajar a pérdida".

Y comparó la iniciativa con las políticas aplicadas en Venezuela. "Nadie puede negar en el siglo XXI la importancia que tiene el Estado pero vayamos a los ejemplos virtuosos como Chile, y no a los que han hecho desastres" siguió Etchevehere.

La intervención del titular de la SRA generó una fuerte polémica en torno a la actualidad de la actividad agropecuaria que cambió el eje de la discusión durante cerca de media hora durante la cual el debate sobre los proyectos en análisis quedó relegado a un segundo plano.

Por esta razón el senador Marcelo Fuentes, quien preside el plenario de comisiones se vio obligado a suspender el otorgamiento de la palabra de modo de reencauzar la discusión.

Por su parte, Miguel Blanco, presidente del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) aseguró que "la mejor manera de defender los derechos del consumidor es promover la oferta de bienes y servicios, promover la competitividad y para eso es necesaria la inversión y generar empleos genuinos porque eso crea nuevos consumidores" y consideró que en el actual contexto: "una alta tasa de inflación, alta presión tributaria, cepo cambiario, restricciones a la importación, imposibilidad de transferencia de dividendos y cortes de energía a las industrias, esta ley en la que las decisiones del empresario van a estar supeditadas a los funcionarios, como la fijación de ganancias, metas de producción, etc. esto no juega a favor de la inversión".

"Todas estas leyes que presentan como el camino para alentar la producción y la creación de empleo para mi van a hacer todo lo contrario. Esto se va a pagar con desocupación, con menos consumidores y otra vez menos empleo" concluyó Blanco.

El secretario de Justicia, reclamó entonces a Etchevehere y Blanco que se refieran a los proyectos de manera concreta. "El primero planteó la cuestión de la producción agropecuaria pero no hizo ningún planteo sobre la letra de las leyes" disparó y aclaró que "no hay un solo artículo de los tres proyectos que tenga como inspiración la legislación venezolana". Y criticó a Blanco: "dijo 'no vamos a poder recurrir a la justicia', 'van a fijar los precios de la economía', que Blanco nos diga en qué artículos se dice esto" reclamó Alvarez.

A su vez Jaime Campos, titular de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), advirtió que "en este momento en la Argentina el objetivo se centra en recuperar la dinámica del empleo y para ello es fundamental promover la inversión y esta norma francamente no contribuye a que haya más inversión".

"Para defender al consumidor es fundamental que tenga información y lamentablemente el mayor obstáculo para tener información es la inflación, con estas tasas de inflación el consumidor no tiene claro cuáles son los precios de referencia" aseguró Campos quien consideró que "este es un proyecto intervencionista y lo que tiene que hacer el Estado es fijar reglas claras y hacerlas cumplir con toda la fuerza de la ley, algo muy distinto a eso es la intervención casuística de las empresas, eso perjudica la actividad económica".

Una vez más Álvarez los acusó de no referirse a los proyectos de ley de manera puntual "porque no quieren modificar estos proyectos de ley o introducir cambios, lo que quieren es aprovechar esta oportunidad para derogar las normas existentes, les pido que hagan aunque sea un solo planteo, uno solo por favor sobre alguno de los artículos de los proyectos y hagan una crítica que es lo que vinimos a discutir y no sobre cuestiones falaces".

Temas

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Lo que se lee ahora

Las Más Leídas