Pidieron la remoción de Tiscornia por coimas
Tiscornia
Tiscornia 1
Por NA
El suspendido magistrado negó las acusaciones por cohecho y dijo que el proceso en su contra es "una parodia".- El 19 de diciembre se conocerá el veredicto.
El suspendido juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia aseguró hoy que las acusaciones por cohecho en su contra "son falsas", al tiempo que el Consejo de la Magistratura fijó el 19 de diciembre como fecha para dar a conocer el fallo del proceso contra el magistrado.
En su última intervención ante la comisión de Acusación de la Magistratura, que se prolongó durante dos horas, Tiscornia calificó el juicio en su contra como "una parodia".
De esta manera, el juez se defendió de la acusación que pesa en su contra sobre un presunto pedido de coimas de cuatro millones de dolares a la empresa de azar CODERE, a cambio favorecer a varios de sus directivos en una causa judicial.
"Yo no me dedico a proponer un campo de batalla en el fuero en lo penal económico", aseguró Tiscornia, aunque agregó que "todo magistrado tiene derecho a defender su prestigio y a tener libertad de expresión".
En su largo alegato, y pese a que el Jury le recordó que su tiempo para exponer había "vencido", el juez volvió a defender a su padre, el ex juez Agustín Tiscornia, quien habría sido -según la acusación- el encargado de recibir el soborno.
Además, Tiscornia aseguró que los jueces de la Cámara le impusieron una "batería de sanciones" por varios fallos que él emitió.
La consejera de la magistratura Diana Conti pidió al Jurado de Enjuiciamiento la remoción del suspendido juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia por mal desempeño de sus funciones porque "los argentinos nos merecemos algo mejor".
Tiscornia, a quien Conti y el consejero Santiago Montaña acusaron entre otros hechos por un multimillonario pedido de dinero a una empresa, "tenía -enfatizó la legisladora- el expediente para resolver en cuanto le dijeran ’pagaron’".
Tiscornia, a quien Conti y el consejero Santiago Montaña acusaron entre otros hechos por un multimillonario pedido de dinero a una empresa, "tenía -enfatizó la legisladora- el expediente para resolver en cuanto le dijeran ’pagaron’".
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario