Procesan ex jefe de la Federal por favorecer a parientes y amigos

La maniobra se habría concretado a través de empresas que intervinieron en operaciones comerciales mediante las cuales "se habrían otorgado contrataciones y licitaciones para la informatización de la obra social de la Policía, como así también para la informatización y refacción del Hospital Churruca".

Así se dio por probado que Giacomino y otros implicados efectuaron "gestiones para otorgar diversas contrataciones y compras directas, como así también licitaciones, direccionadas en favor de distintas personas y empresas" por montos que ascenderían a los tres millones de pesos.

Entre los procesados se encuentran también el ex jefe de la Superintendencia de Bienestar de la Policía Federal  Raúl Pigretti, y el concuñado de Giacomino, Vicente José Capizzi.

Además están procesados en esta causa Daniel Rodríguez, Alfredo Oscar Ursaia, Eduardo Bevivino, Américo Di Blassio, Diego Armayor y Ana María y Marcelo Capizzi, todos con vinculaciones con las empresas cuestionadas L & M Sist-Serv, Estudio "Tropex" S.R.L. "Greysand" S.R.L,. Novel Time" S.R.L., "Dinatech", "High Med" y "Gestion Tools".

La causa se inició el 3 de octubre de 2003 por denuncia del comisario inspector Ricardo Martín Medina a raíz de una conferencia de prensa brindada el día anterior por el entonces ministro de Justicia, Gustavo Beliz.

Beliz explicó públicamente que se habían detectado supuestos hechos de corrupción en la cúpula de la Policía Federal, por lo que se había decidido apartar del cargo a Giacomino.

En la causa judicial Giacomino recibió primero una falta de mérito del juez federal Octavio Aráoz de la Madrid pero ante una apelación y pedido de procesamiento del fiscal federal Miguel Ángel Osorio, la Cámara decidió ahora dictar su procesamiento.

En la investigación se dio por probado que existió un plan para "crear y manejar un grupo de sociedades anónimas, a fin de presentarse y obtener, con la ayuda y anuencia de algunos funcionarios públicos, licitaciones y contrataciones directas... , estableciendo un vergonzoso sobreprecio que en algunas oportunidades llegaba casi al 2000% (dos mil por ciento) del valor de los bienes en plaza".

Los jueces de la Sala II también cuestionaron que una vez hechas las contrataciones fue abonado el 50 por ciento del precio acordado pero hubo excesivas "demoras" en la entrega de la mercadería, como en el caso del hardware encargado por la fuerza que tardó casi cinco meses y medio en ser entregado.

Además se hizo hincapié "en la sugestiva" integración de las empresas investigadas en alusión al concuñado de Giacomino.

"En todos los casos se cometieron una serie de hechos  que permiten sostener que los diferentes contratos fueron realizados en procura de un provecho económico de las empresas beneficiadas y en perjuicio de los intereses de la Policía Federal Argentina", insistieron los camaristas.