Postergaron la lectura de los fundamentos del fallo
La Justicia tucumana aplazó para el miércoles la lectura por "problemas técnicos". Citaron a las partes a una audiencia a las 10 de la mañana.
Según Díaz Volachec, con la prórroga dispuesta por los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, se buscaba proteger a los testigos que declararon con reserva de su identidad, antes de publicar la información del caso en la página de la Corte Suprema de Tucumán en Internet.
El miércoles 11 de diciembre, en una jornada calurosa en la que Susana Trimarco, la querella y los abogados defensores tuvieron que esperar más de cuatro horas para poder ingresar a la sala, el tribunal leyó el fallo que benefició con la absolución a los trece imputados por el secuestro perpetrado hace diez años.
En una síntesis que realizaron tras ese acto, los jueces, para adelantar la base de sus fundamentos, dijeron que "la acusación no probó la existencia del hecho inicial (el secuestro) y el debate dejó la incógnita de lo que ocurrió el 3 de abril de 2002".
Asimismo, apuntaron que "no surgió modo de saber cómo desapareció y apareció en otros lugares. No fue posible arribar a la certidumbre necesaria con el plexo probatorio aportado".
Además, ordenaron que las acusaciones que pesaban sobre 10 de los 13 imputados sean investigados por otras instancias judiciales, algunas de ellas en La Rioja, y rechazaron a las querellas la posibilidad de entablar una demanda civil.
A lo largo de los diez meses que duró el juicio oral, 130 testigos declararon ante el tribunal, varios de ellos mujeres de identidad reservada que fueron víctimas de la trata de personas.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario