Rechazan amparo de alumno sancionado del Nacional: quedó libre

Sociedad

"No sólo no se trata de una sanción expulsiva, sino insisto, de la imposición de 20 amonestaciones", argumentó la Justicia. Ahora el chico deberá rendir todas las materias.

La Justicia rechazó la acción de amparo interpuesta por un alumno que tomó el Colegio Nacional Buenos Aires y fue sancionado con 20 amonestaciones. Quedó libre y deberá rendir todas las materias.

"Las competencias ejercidas por las autoridades del Colegio para solicitar primero, e imponer luego, la sanción de 20 amonestaciones que aquí se cuestiona, tuvieron como sustento Reglamentos de la Universidad y del Colegio, que resguardan los intereses, derechos y las obligaciones del niño", sostuvo la jueza en lo Contencioso Administrativo Liliana Heiland en la resolución.

"Es prioritario armonizar y conciliar los intereses superiores en juego, sin olvidar el de los demás niños, autoridades y personas que, de una u otra manera, integran la comunidad educativa en su conjunto", enfatizó la magistrada.

Se trata de un fallo sobre la cuestión de fondo, ya que antes había rechazado una medida cautelar, en el que se desestimó un recurso de amparo que presentó la madre de Fausto Rivadulla, quien pedía la  "nulidad de la sanción a su hijo impuesta (20 amonestaciones), así como del Reglamento Interno del Colegio".

La jueza advirtió que el reglamento interno del Colegio establece que "la mera inscripción para cursar en el Colegio, implica por parte de los alumnos y de sus padres, madres, tutores o encargados, conformidad y acatamiento de las normas emanadas de las autoridades de la Universidad de Buenos Aires y del Colegio. Lo mismo vale para cualquier otro miembro de la comunidad educativa".

"No sólo no se trata de una sanción expulsiva, sino insisto, de la imposición de 20 amonestaciones
(al igual que sucedió con los demás alumnos sancionados por los mismos hechos); las que, por sí solas, no generan pérdida de regularidad (lo que aquí se desencadenó, porque el alumno contaba con sanciones anteriores)", explicó la jueza.

Dejá tu comentario