Viola a una nena de 11, lo confiesa y lo liberan por un error en el juicio

Télam
Por Télam

  • Pese a que la violación había sido comprobada, los jueces liberaron al culpable porque la denuncia de los padres de la menor no fue incorporada como prueba al juicio.

Un tribunal de la ciudad chubutense de Esquel absolvió a un joven de 26 años por un error cometido durante el juicio oral, pese a que había confesado la violación de una niña de 11 con la que tuvo un bebé. 


 


La decisión fue adoptada por el Tribunal Colegiado de Esquel en el proceso que se seguía a David Alexis Ghisla, a quien la fiscalía había hallado culpable de "abuso sexual con acceso carnal de menor de 13 años de edad", que prevé una pena de hasta 15 años de cárcel. 


 


El hecho juzgado ocurrió en la localidad de El Maitén en junio de 2001 cuando la niña regresaba a su casa al atardecer y fue interceptada por Ghisla, a quien conocía porque era concubino de una familiar suya. 


 


Según la acusación, el joven la llevó a una zona cercana a un puente, donde hay pastizales y poco visibilidad, y la violó, tras lo cual la chica quedó embarazada y dio a luz una beba


 


La niña vivió otra situación abusiva años después, en 2004, y en el marco de esa investigación, su madre decidió instar la acción penal por la violación cometida por Ghisla. 


 


En su alegato, el fiscal pidió que el acusado sea condenado porque reconoció los hechos y hay un estudio de ADN que confirma su paternidad, pero además remarcó que "la ley presume la falta de consentimiento de la menor" por su edad. 


 


La defensa, en tanto, sostuvo que la relación fue consentida, que su asistido creía que la chica era mayor de 13 años por su aspecto físico y que siempre pasó algo de dinero a su hija e incorporó a la bebita a su núcleo familiar. 


 


Pero el planteo que permitió que su asistido fuera absuelto, ya que fue aceptado por los jueces, es que la causa no fue debidamente instada. 


 


Es que al tratarse de un delito de acción privada debe haber una denuncia de los padres de la víctima que en este caso existía, pero no fue incorporada formalmente como prueba al juicio.

Dejá tu comentario