The New York Times, The Washington Post, El País, y The Guardian, entre otros renombrados matutinos internacionales evaluaron con una vara muy disímil los acuerdos alcanzados, cada uno por su lado, con Irán por la Argentina y los Estados Unidos
El acuerdo en materia nuclear alcanzado luego de varios años de negociaciones por los gobiernos de Estados Unidos e Irán empezó a sepultar un largo historial de tensiones que alcanzó su punto más álgido durante las gestiones de George Bush y Mahmoud Ahmadinejad.
Mientras el presidente Barack Obama defendió en el Congreso el acuerdo los principales medios internacionales destacaron en sus ediciones de este martes el entendimiento al que calificaron de "histórico". Los mismos medios que hoy destacan el diálogo entablado entra los Estados Unidos e Irán son los que años atrás cuestionaron las negociaciones emprendidas por la Argentina para establecer el alcance del Memorándum de Entendimiento acordado con el propósito de destrabar la empantanada investigación por el atentado a la sede de la AMIA.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En marzo de 2013 The New Yor Times criticó "el extraño y abrupto cambio de la presidenta de la Argentina, Cristina Kirchner, que modificó el rumbo y alcanzó un acuerdo con el gobierno de Irán que permitirá crear una comisión de la verdad integrada por expertos internacionales para analizar la evidencia recabada en la investigación por el atentado".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Y seguía: "La decisión de la presidenta Kirchner de abandonar su larga queja contra Irán es particularmente mortificante porque ocurre apenas unas semanas después de que Bulgaria, otro país víctima del terrorismo iraní, acusara a Hezbollah de planear ataques suicidas contras turistas israelíes en la ciudad búlgara de Burgas. El ataque, como el atentado de 1994 en Buenos Aires, forma parte de la guerra en las sombras que se libra contra israelíes alrededor del mundo. El gobierno búlgaro, a diferencia del actual gobierno argentino, decidió hacer frente a Hezbollah y acusarlo con firmeza por ese crimen".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En la misma línea, The Washington Post, que este martes cita a funcionarios estadounidenses ponderando el acuerdo entre los Estados Unidos e Irán y asegurando que "se abre un nuevo capítulo de esperanza ya que el acuerdo nuclear podría abrir la puerta a otro tipo de conversaciones diplomáticas".
Pero en enero de 2013 no ponderaba de la misma manera la vocación de diálogo. "Ahora, en un giro que dejó sin palabras a Israel y agrupaciones internacionales judías, Argentina accedió a crear una comisión de la verdad con Irán" indica y asegura que esta decisión "es simplemente perturbadora".
"Esta última maniobra de Irán con la shockeante colaboración del gobierno argentino, establece un proceso extrajudicial que demorará, y hasta podría eliminar, la posibilidad de llevar a los acusados al banquillo de los acusados" indicaba The Washington Post sobre el diálogo argentino-iraní.
El País de España, que este martes tituló "EE.UU. e Irán alcanzan un histórico pacto nuclear", consideraba en 2013 que "Fernández de Kirchner cruzó una línea al pactar con el sospechoso principal del atentado terrorista". Y advertía: "Este acuerdo coloca a la Argentina de lleno dentro del bloque de países latinoamericanos liderados por Venezuela cuyas políticas exteriores están alineadas con Cuba, Irán y otros de los peores violadores de los derechos humanos del mundo".
Situaciones similares pueden verificarse en otros medios como los británicos The Guardian y The Telegraph.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario