¿Por qué el juez Lijo rechazó tramitar la denuncia de Nisman y la envió a sorteo?

Política

El juez federal Ariel Lijo consideró que el fiscal Alberto Nisman debió haber hecho la denuncia ante la Cámara Federal, que es el procedimiento correcto, "a fin de resguardar las garantías constitucionales", al estimar que la presentación del fallecido fiscal tiene "hechos nuevos" y que no tiene conexidad con las otras causas por encubrimiento que tramitan en su juzgado.

Lijo es el juez que investiga otras irregularidades que se cometieron en la investigación del atentado contra la AMIA y ya envió a juicio a varios acusados, entre ellos al ex presidente Carlos Menem y al ex juez Juan José Galeano, entre otros.

Pero ahora consideró que los hechos nuevos denunciados por Nisman por supuesto encubrimiento del atentado y que involucran a la presidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios del gobierno no tienen conexidad con sus causas. "De la lectura de los hechos que conforman la denuncia, resulta notoria la diferencia existente con el objeto procesal de la causa que tramita ante este Tribunal, por lo que de ninguna forma pueden aplicarse las reglas de conexidad que dispone nuestro código procesal", sostuvo el juez Lijo.

Además, el juez aclaró que la noticia criminal formulada "aportaría nuevos hechos que de ningún modo fueron indicados anteriormente en los diversos expedientes que tramitan y tramitaron ante este Tribunal en relación con las irregularidades advertidas en la investigación en torno al atentado de la sede del A.M.I.A. que estuvo a cargo del Dr. Juan José Galeano".

"Así, los sujetos imputados en la denuncia del Dr. Nisman difieren totalmente de aquellos que fueran investigados en las pesquisas tramitadas ante este Tribunal. De aquí que no pueda advertirse una conexidad subjetiva", ponderó el magistrado.

El juez aclaró que durante la feria judicial, volvió al juzgado y decidió reincorporarse a sus funciones el 19 de enero al sólo efecto de disponer aquéllas medidas urgentes tendientes a preservar las pruebas citadas y asegurar la investigación, como así también, resguardar la integridad física de algunas personas denunciadas. Recordó además que no se había habilitado la feria judicial para la denuncia, pero luego, ante el fallecimiento del fiscal, decidió resguardar las pruebas del caso.

El magistrado tiene a su cargo otras causas derivadas del atentado, y varias fueron enviadas a juicio, como el pago ilegítimo de 400 mil dólares a Carlos Telleldín correspondientes a fondos reservados del Estado -cuya administración le fue confiada al entonces titular de la Secretaría de Inteligencia Hugo Alfredo Anzorreguy.

En esa causa se investiga el acuerdo celebrado con Telleldin para que a cambio de recibir ese dinero, brinde una falsa versión que involucraba a los ex policías bonaerenses Juan José Ribelli, Raúl Edilio Ibarra, Anastasio Irineo Leal y Mario Norberto Bareiro como parte de los responsables del atentado contra la sede de la AMIA. En paralelo realizó también la investigación respecto de los hechos vinculados con el encubrimiento de la denominada pista siria.

Se informó además que la División de Apoyo Tecnológico de la PFA concluyó con la desgrabación de todos los DVR secuestrados en el complejo Le Parc. El procedimiento finalizó el viernes y se procederá al inicio de la observación de la enorme cantidad de horas de imágenes registradas.